Ухвала суду № 106658126, 06.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. Справа № 922/1149/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології" (адреса: 61031, м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 10, № 2, Т-1; код 38602749) до Приватного підприємства "Маршал" (адреса: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 151; код ЄДРПОУ 31870046) про зобов`язання передати товар за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Маршал" передати (поставити) Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології" оплачений останнім товар за договором купівлі-продажу пального через мережу АЗС за смарт-картами № 20/к від 28.04.2021 у відповідності до залишків на картах, а саме:

бензин А-95 євро - 293,52 л (ціна за 1 л - 29,04 грн);

бензин А-92 євро - 195,00 л (ціна за 1 л - 31,02 грн);

ДП євро - 30,44 л (ціна за 1 л - 27,00 грн);

газ скраплений - 747,30 л (ціна за 1 л - 18,30 грн).

Ухвалою Господарського суду Харківської від 01.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2022 підготовче судове засідання відкладено на 06.10.2022.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 10111 від 19.09.2022), в якій просить суд:

1) прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології" до Приватного підприємства "Маршал" про зобов`язання передати (поставити) оплачений товар;

2) закрити провадження у справі № 922/1149/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології" до Приватного підприємства "Маршал" про зобов`язання передати (поставити) оплачений товар;

3) вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: у розмірі 1240,50 грн в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як свідчать матеріали справи, після постановлення судом ухвали від 01.08.2022 про відкриття провадження у справі, позивач до початку розгляду даної справи по суті звернувся до суду з заявою, в якій просить суд прийняти його відмову від позову. Заяву про відмову від позову (вх. № 10111 від 19.08.2022) підписано адвокатом позивача у справі - Лискою Павлом Олександровичем, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1097921 від 21.07.2022, який не містить будь-яких обмежень у праві представника на подання заяв про відмову від позову.

Заява про відмову від позову надійшла до суду на стадії підготовчого провадження у справі, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті. За таких обставин, у суду достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології" (вх. № 10111 від 19.09.2022) про відмову від позову.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології" від позову та закрити провадження у справі № 922/1149/22.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології" (адреса: 61031, м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 10, № 2, Т-1; код ЄДРПОУ 38602749) з Державного бюджету 1240,50 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області платіжним дорученням № 4392 від 22.07.2022, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

СуддяО.І. Байбак