Ухвала суду № 106657952, 07.10.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2604/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про стягнення 86069,56 грн

встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про стягнення 86069,56 грн, з яких 70249,22 грн втрат від інфляції та 15820,34 грн 3% річних за період з 25.10.2016 до 24.06.2022.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24.10.2016 припинив дію договір про постачання електричної енергії № Кю-1251 від 29.12.2007, укладений між сторонами. За час дії даного договору позивач надмірно сплатив відповідачу 93129,23 грн і зазначені кошти були стягнуті з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2021 у справі № 916/1877/21, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022. Позивач зазначає, що відповідач сплатив 93129,23грн лише 27.06.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як зазначено вище, позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач сплатив позивачу 93129,23 грн лише 27.06.2022. Однак, документального підтвердження того факту, що відповідач сплатив позивачу 93129,23грн саме 27.06.2022 - позивачем до позовної заяви не додано.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2022.

Суддя В.В. Литвинова