Ухвала суду № 106657074, 04.10.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/455/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.,

розглянувши заяву представника фізичної особи підприємця Бабак Валерія Олександровича, с. Угля Тячівського району б/н (надійшла до суду 19.09.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання

У межах справи №907/455/21

за позовом державного підприємства Брустурянське лісомисливське господарство, с. Лопухів Тячівського району

до фізичної особи підприємця Бабак Валерія Олександровича, с. Угля Тячівського району про стягнення суми 317 244,21 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача (заявника) - Митровцій Володимир Іванович, адвокат, ордер серії ФО № 1034355 від 12 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 317 244,21 грн. з яких 271 920,45 грн. суми основного боргу вартості поставленої необробленої деревини за договором купівлі-продажу від 28.05.2019 №5958/5958/3кв-о/2019, суми 13 588,57 грн. трьох відсотків річних, інфляційних втрат в розмірі 29 015,99 грн. та 2 719,20 грн. штрафу, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. ст. 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2021 року позов державного підприємства Брустурянське лісомисливське господарство, с. Лопухів Тячівського району до фізичної особи підприємця Бабак Валерія Олександровича, с. Угля Тячівського району про стягнення суми 317 244,21 грн. задоволено частково.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 р. рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2021 у справі № 907/455/21 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, Господарським судом Закарпатської 14.04.2022 р. видано відповідні накази.

19.09.2022 р. представником відповідача до суду подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання. Заява мотивована тим, що відповідачем добровільно виконано частину зобов`язання. У зв`язку з чим, просить визнати наказ таким, що не підлягає виконання в частині стягнення суми 248 889,71 грн.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник у своїй заяві вказує на те, що 14 квітня 2022 року Господарським судом Закарпатської області, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2021 №907/455/21, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 №907/455/21, було видано Наказ щодо стягнення з ФОП Бабак Валерія Олександровича на користь ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» суми 290 387,05 грн., в т. ч. 248 433,45 грн. основного боргу, 12414,87 грн. трьох відсотків річник, 27054,40 грн. інфляційних втрат, та 2 484,33 грн. штрафу.

17 серпня 2022 року, на підставі даного Наказу від 14 квітня 2022 року у справі №907/455/21 Господарського суду Закарпатської області Тячівським відділом ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ФОП Бабак В.О. на користь ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» 290 387,05 грн.

Заявник зауважує, що під час розгляду справи в суді ФОП Бабак В.О. згідно платіжного доручення ФОП Бабак В.О. №4 від 17.02.2022 року на суму 103664,00 грн. та платіжного доручення ФОП Бабак В.О. №5 від 18 лютого 2022 року на суму 110901,56 грн. була частково погашена заборгованість перед ДП «Брустурянське лісове господарство», яка була предметом спору, а саме заборгованість в розмірі 214 565,56 гривень.

Відомості про здійснення вищевказаних платежів були надані ФОП Бабак В.О. в матеріали судової справи №907/455/21 під час розгляду справи судом апеляційної інстанції та знаходились в матеріалах справи на дату видачі Наказу.

В подальшому, після набуття судовим рішенням у справі №907/455/21 законної сили ФОП Бабак В.О. було добровільно частково погашено суму боргу в розмірі 34324,15 грн. згідно платіжного доручення ФОП Бабак В.О. №56 від 26.07.2022 року на суму 34324,15 грн.

У якості підстави для визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, посилається на те, що ним ФОП Бабак В.О. на дату відкриття виконавчого провадження №69436840 (17.08.2022 року) було добровільно сплачено суму заборгованості в розмірі 248 889,71 гривень, що була предметом судового спору у справі №907/455/21, а саме здійснено оплату заборгованості згідно платіжних доручень:- Оплату за лісоматеріали згідно ТТН-ліс від 09.07.2019 3КБ№572228 (договір №5958/5958/Зкв-о/2019 від 28.05.2019 р.) в розмірі 54879,96 гривень; - Оплату за лісоматеріали згідно ТТН-ліс від 09.07.2019 3КБ№572231 (договір№5958/5958/Зкв-о/2019 від 28.05.2019 р.) в розмірі 56021,6 гривень; - Оплату за лісоматеріали згідно ТТН-ліс від 10.07.2019 3КБ№572239 (договір №5958/5958/Зкв-о/2019 від 28.05.2019 р.) в розмірі 46784,27 гривень;- Оплату за лісоматеріали згідно ТТН-ліс від 06.08.2019 3КБ№572307 (договір №5958/5958/Зкв-о/2019 від 28.05.2019 р.) в розмірі 48771,76 гривень;- Оплату за лісоматеріали згідно ТТН-ліс від 29.08.2019 3КБ№572355 (договір №5958/5958/3кв-о/2019 від 28.05.2019 р.) в розмірі 8107,97 гривень;- Оплату за лісоматеріали згідно ТТН-ліс від 19.09.2019 3КБ№572418 (договір №5958/5958/Зкв-о/2019 від 28.05.2019 р.) в розмірі 34324,15 гривень.

Стверджує, що на момент відкриття виконавчого провадження №69436840 17 серпня 2022 року Тячівським відділом ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції сума несплаченої заборгованості ФОП Бабак В.О. перед ДП «Брустурянське лісове господарство», визначеної рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.08.2021 №907/455/21, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 №907/455/21 становила лише 41 497,34 (сорок одну тисячу чотириста дев`яносто сім гривень 34 коп.) гривень. (290 387,05 грн. 248 889,71 грн.= 41497,34 грн.)

На підставі викладеного, боржник просить суд визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2020 у справі №907/264/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.09.2022 заяву представника фізичної особи підприємця Бабак Валерія Олександровича, с. Угля Тячівського району б/н (надійшла до суду 19.09.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року.

Представник стягувача в засідання суду не з`явився.

Боржник в засіданні суду просить суд задовольнити подану ним заяву в частині стягнення 248 889,71 грн.

Судом встановлено, що заявником було сплачено суму заборгованості в частині стягнення 248 889,71 гривень, добровільно виконано зобов`язання перед стягувачем ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» згідно Рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2021 року у справі №907/455/21.

Оскільки зобов`язання боржника було виконано ним добровільно, наказ Господарського суду Закарпатської області від 14 квітня 2022 року №907/455/21 про стягнення з позивача коштів в частині 248 889,71 гривень в силу частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є таким, що не підлягає виконанню, з моменту погашення заборгованості.

З огляду на наведене, заява представника фізичної особи підприємця Бабак Валерія Олександровича, с. Угля Тячівського району б/н (надійшла до суду 19.09.2022) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 14 квітня 2022 року у справі №907/455/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 248 889,71 грн. підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи підприємця Бабак Валерія Олександровича, с. Угля Тячівського району б/н (надійшла до суду 19.09.2022) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 14 квітня 2022 року у справі №907/455/21 таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 14 квітня 2022 року у справі №907/455/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 248 889,71 гривень.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана 07.10.2022 та підлягає оскарженню у порядку та строку, визначені нормами ГПК України.

Суддя Ремецькі О.Ф.