Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
07 жовтня 2022 року № 903/768/22 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні споруди міста», м. Київ
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир
про стягнення 1104156,18 грн.,
в с т а н о в и л а:
03.10.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 30.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні споруди міста» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення 1104156,18 грн., з них: 385353,42 грн. забезпечення виконання зобов`язання за договором підряду №272 від 14.08.2020, 662695,30 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи на підставі договору підряду №284 від 15.11.2021, 56107,46 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення повернення забезпечення виконання зобов`язання.
Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач до позовної заяви не додав розрахунку суми збитків, завданих інфляцією, в розмірі 56107,46 грн., нарахованих за прострочення повернення забезпечення виконання зобов`язання, заявлених до стягнення з відповідача.
Відсутність розрахунку суми збитків, завданих інфляцією, позбавляє суд можливості перевірити правильність їх нарахування.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні споруди міста» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельні споруди міста» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали:
- розрахунку суми збитків, завданих інфляцією, в розмірі 56107,46 грн., заявлених до стягнення з відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 07.10.2022.
Суддя І. О. Якушева
Судове рішення № 106656836, Господарський суд Волинської області було прийнято 07.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/768/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: