Ухвала суду № 106656815, 05.10.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року Справа № 903/605/22 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши матеріали по справі №903/605/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна», с. Струмівка, Луцького району, Волинської області

до Фізичної особи-підприємця Петровського Миколи Івановича, м. Луцьк

про стягнення 93517,29 грн.,

за участю представників:

від позивача: Коломейчук О.М. адвокат (ордер серії АС №1043211 від 17.08.2022),

від відповідача: Рущак В.М. адвокат ( ордер серії АС №1043993 від 02.09.2022),

в с т а н о в и в:

18.08.2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 17.08.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петровського Миколи Івановича 93517,29 грн. завданої матеріальної шкоди.

Згідно з приписами ч. 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з положеннями ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, тобто справа є малозначною, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та ухвалою від 22.08.2022 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначив на 21.09.2022; запропонував сторонам подати суду: позивачу - будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу - відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності.

07.09.2022 Адвокатське бюро «Рущак і партнери» через відділ документального забезпечення і контролю суду подало відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позову.

14.09.2022 представник позивача адвокат Коломейчук О.М. подав відповідь на відзив, в якому посилається на те, що позов заявлено підставно та просить його задовольнити.

Враховуючи заперечення відповідача на позов, викладені у відзиві на позов, з якими не погоджується представник позивача, у суду виникла необхідність у вчиненні певних процесуальних дій, які необхідні для постановлення законного і обрунтованого рішення, об`єктивного та повного з`ясування фактичних обставин справи, та переходу у зв`язку з цим від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/605/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 ст. 177 ГПК України визначено завдання підготовчого провадження: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач на обгрунтування вимоги про стягнення з відповідача 93517,29 грн. шкоди посилається на те, що відповідач, як власник джерела підвищеної небезпеки автомобіля ГАЗ 3302 Газель НОМЕР_1 , зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану його майну автомобілю «Skoda Octavia». Позивач зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатило позивачу лише 67477,08 грн.; різниця між відшкодованою страховою сумою та розміром збитків становить 93517,29 грн. (160994,37 грн. 67477,08 грн.), де 160994,37 грн. розмір збитків, визначених звітом № SOS_-200611-199828 від 20.06.2020 про оцінку вартості розміру збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, виконаним оцінювачем ОСОБА_1 , 67477,08 грн. виплачена страховою компанією страхова сума. Позивач вважає, що на підставі ч.1 ст.1194 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом пунктів 8, 19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як випливає із змісту ч.2 ст.169 ГПК України на вимогу суду заяви, клопотання подаються у письмовій формі.

Для дачі пояснень щодо узагальнених результатів оцінки пошкодженого транспортного засобу, щодо висновку про вартість заподіяних збитків, наведених у звіті № SOS_-200611-199828 від 20.06.2020, виконаному оцінювачем ОСОБА_1 , його на підставі ст.71 ГПК України слід залучити до участі у справі як спеціаліста, який виконував оцінку пошкодженого майна, запропонувавши йому надати письмові пояснення щодо цих обставин.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До позовної заяви позивач приєднав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-101559625 від 07.10.2010, згідно з яким страховиком є ПАТ «СК Українська страхова група», страхувальником ОСОБА_2 , забезпечений транспортний засіб ГАЗ 3302 Газель НОМЕР_1 , страхова сума 130000 грн.; копію розрахунку суми страхового відшкодування в розмірі 67477,08 грн., копію страхового акту №3СЦВ-3098 від 23.09.2020, копію платіжного доручення №23422 від 23.09.2020 про перерахування ТзОВ «Шинака Україна» 67477,08 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що різницю суми шкоди, заявленої до стягнення з відповідача, позивач обчислює від перерахованої ПАТ «СК Українська страхова група» суми страхового відшкодування в розмірі 67477,08 грн.

Водночас, із копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-101559625 від 07.10.2010 вбачається, що страхова сума була визначена у розмірі 130000 грн.

За таких обставин на підставі ч.2 ст. 50 ГПК України слід залучити до участі у розгляді справи ПАТ «СК Українська страхова група» (м. Київ, вул. Федорова Івана, 32а) третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.12, 50, 71, 177, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/605/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "02" листопада 2022 р. на 11:00 год.

3. Залучити до участі у розгляді справи ПАТ «СК Українська страхова група» (м.Київ, вул.Федорова Івана, 32а) третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

5. Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «СК Українська страхова група» надати суду до 31.09.2022 письмові пояснення на заявлений до відповідача позов про стягнення з нього 93517,29 грн.

6. Залучити до участі у справі як спеціаліста, який виконував оцінку пошкодженого майна та складав звіт № SOS_-200611-199828 від 20.06.2020, для дачі пояснень щодо узагальнених результатів оцінки пошкодженого транспортного засобу, щодо висновку про вартість заподіяних збитків, наведених у звіті, щодо розрахунку збитків в розмірі 93517,29 грн., виконаних на підставі його звіту, оцінювача ОСОБА_1 , надавши пояснення у письмовій форма.

7. Ухвалу суду від 05.10.2022 надіслати сторонам у справі, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «СК Українська страхова група» (м.Київ, вул.Федорова Івана, 32а), оцінювачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

8. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

9. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. О. Якушева