Ухвала суду № 106656726, 03.10.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м.ВінницяCправа №902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. про витребування документів №02-09/145 від 26.09.2022 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд".

Ухвалою суду від 06.04.2021 провадження у справі №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, якою просило скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 у справі №902/1722/14 про закриття провадження у справі про банкрутство та направити справу №902/1722/14 для розгляду до Господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021:

- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 27.05.2021 задоволено;

- ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у справі №902/1722/14 про закриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" скасовано;

- справу №902/1722/14 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури.

24.12.2021 матеріали справи №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду №01-28/216/2021 від 24.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1722/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 справу №902/1722/14 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду 29.12.2021 вказану справу прийнято до провадження.

26.09.2022 до суду звернулась арбітражний керуючий Голубенко О.В. із клопотанням про витребування документів №02-09/145 від 26.09.2022, мотивуючи яке вказала на необхідність отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо усіх обтяжень, накладених на транспортні засоби боржника - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" задля належного виконання арбітражним керуючим своїх повноважень, визначених статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підтвердження факту неможливості отримати зазначені докази самостійно арбітражний керуючий Голубенко О.В. надала суду копію запиту, направленого на адресу Першої Вінницької державної нотаріальної контори, із доказами його надіслання.

Як слідує з витягу із трекінгу поштового відправлення, зробленого арбітражним керуючим з сайту АТ "Укрпошта", - адресат означений запит отримав 15.09.2022.

Згідно додаткових пояснень Голубенко О.В. №02-09/149 від 30.09.2022: станом на 30.09.2022 арбітражний керуючий не отримав документів, про витребування яких клопоче, а також мотивованої відповіді про відмову у їх наданні.

При розгляді клопотання арбітражного керуючого суд враховує таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Положеннями ч.2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004 визначено, що реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Частиною 1 наказу Міністерства юстиції України "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" №57/5 від 07.07.2006 встановлено, що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна та його філії у випадках, передбачених законодавством.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що арбітражним керуючим ГолубенкоО.В. доведено підстави, з яких випливає, що витребовуваний доказ може надати Перша Вінницька державна нотаріальна контора.

Враховуючи, що станом на 03.10.2022 в матеріалах справи відсутні докази розгляду Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою запиту арбітражного керуючого Голубенко О.В., суд вважає, що останньою доведено неможливість самостійного отримання доказів, про витребування яких заявлено у клопотанні.

Частиною 1 ст.73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що наявність обтяжень рухомого майна боржника підлягає встановленню при розгляді цієї господарської справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. про витребування документів №02-09/145 від 26.09.2022.

Поряд з тим суд також звертає увагу на положення ч.7-9 ст.81 ГПК України, відповідно до якої будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 73, 80, 81, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Зобов`язати Першу Вінницьку державну нотаріальну контору (Хмельницьке шосе, 7, кімната 014, м.Вінниця, 21036) протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про усі обтяження, накладені на транспортні засоби Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (03449841) або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребовуваних судом документів.

2. Ухвала суду від 03.10.2022 у справі №902/1722/14 підписана суддею та набрала законної сили 03.10.2022.

3. Примірник ухвали суду від 03.10.2022 у справі №902/1722/14, скріплений гербовою печаткою та підписом судді, видати арбітражному керуючому Голубенко Олені Василівні для пред`явлення Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі до виконання.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Голобенко О.В. для пред`явлення до Першої Вінницької державної нотаріальної контори