Вирок № 106656196, 05.10.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/8010/22

пр. № 1-кп/759/1102/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 12022100080000873, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 27.06.2022 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 09.04.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 09.04.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, зайшов до вищевказаного будинку та піднявся, за допомогою ліфту, на двадцятий поверх, де почав оглядати загальний коридор, з метою відшукання предмету посягання.

Оглянувши загальний коридор вищевказаного поверху. ОСОБА_3 виявив велосипед синьо сірого кольору, марки «Curtis», вартістю 6000 гривень, який належить ОСОБА_6 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, взяв вказаний велосипед до рук та направився у бік ліфту. Скориставшись ліфтом, ОСОБА_3 , спустив велосипед на перший поверх, вивіз з будинку та з місця вчинення злочину зник, разом з викраденим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму в розмірі 6000 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , отримавши шляхом крадіжки вказаний велосипед, маючи змогу розпоряджатись майном на власний розсуд, 31.05.2022 направився до ломбарду «Парус» ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг і Компанія» код 39451311, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 5Б, де заклав зазначений велосипед та отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України .

Крім цього, у період часу з 15.04.2022 по 16.04.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , у період часу з 15.04.2022 по 16.04.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, помітивши припаркований автомобіль марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, що належить власнику автомобіля ОСОБА_7 .

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , оглянув вказаний автомобіль, де помітив у його салоні лазерний рівень «Дніпро-М», болгарку «Маkita», аккамуляторний ліхтар «Дніпро-М», електронні ваги сірого кольору та монометрію марки «Маster Cool». Після чого, взявши камінь, який побачив неподалік автомобіля, підійшов до його передньої правої двері та розбив скло. В подальшому, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону зазначеного авто, звідки викрав вищевказані будівельні інструменти.

Після чого, з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України .

Крім цього, на початку травня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, на початку травня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, зайшов до вищевказаного будинку та піднявся сходами на восьмий поверх, звідки почав спускатися донизу та оглядати коридори на кожному поверсі, з метою відшукання предмету посягання. Зупинившись на п`ятому поверсі та оглянувши коридор, ОСОБА_3 виявив велосипед червоно білого кольору, марки «Ардіс», вартістю 2300 гривень, який належить ОСОБА_8 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, взяв вказаний велосипед до рук та направився у бік ліфту. Скориставшись ліфтом, ОСОБА_3 , спустив велосипед на перший поверх, вивіз з будинку та з місця вчинення злочину зник, разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму в розмірі 2300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України .

Крім цього, 13.05.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 48/2 по вул. Генерала Наумова в м. Києві, проник до телефонного колодязю, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» код 01189910, на загальну суму 24 446 гривень 70 копійок.

Так, ОСОБА_3 13.05.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, а саме неподалік будинку № 48/2 по вул. Генерала Наумова в м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з телефонних колодязів, що належить ПАТ «Укртелеком» код 01189910.

З метою виконання злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим, ОСОБА_3 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі та за допомогою ножа, який був при ньому, відрізав кабель з маркуванням ТПП 50х2х0,5, довжиною 230 метрів, загальною вартістю 24 446 гривень 70 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Отримавши в такий спосіб вільний доступ до відрізаних кабелів, які належать ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 склав кабель до сумки, яка була при ньому та з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 24 446 гривень 70 копійок потерпілому ПАТ «Укртелеком», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України .

Крім цього, у період часу з 16.05.2022 по 17.05.2022, у нічний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 9А по вул. Академіка Туполєва в м. Києві, проник до телефонного колодязю, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» код 01189910, на загальну суму 4 204 гривень 80 копійок.

Так, ОСОБА_3 у період часу з 16.05.2022 по 17.05.2022, у нічний час доби, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, а саме неподалік будинку № 9А по вул. Академіка Туполєва в м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з телефонних колодязів, що належить ПАТ «Укртелеком» код 01189910.

З метою виконання злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим, ОСОБА_3 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі та за допомогою ножа, який був при ньому, відрізав кабелі з маркуванням ТПП 30х2х0,4, довжиною 20 метрів, загальною вартістю 890 гривень 00 копійок, ТПП 20х2х0,4, довжиною 40 метрів, загальною вартістю 1 265 гривень 60 копійок, ТПП 10х2х0,4, довжиною 60 метрів, загальною вартістю 1 021 гривень 80 копійок, ТПП 10х2х0,32, довжиною 40 метрів, загальною вартістю 542 гривні 80 копійок, ТПП 20х2х0,32, довжиною 20 метрів, загальною вартістю 484 гривні 60 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», ідентифікаційний номер 01189910.

Отримавши в такий спосіб вільний доступ до відрізаних кабелів, які належать ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 склав кабелі до сумки, яка була при ньому та з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 4 204 гривень 80 копійок потерпілому ПАТ «Укртелеком», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України .

Крім цього, на початку червня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, на початку червня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, зайшов до вищевказаного будинку та піднявся сходами на останній поверх, звідки почав спускатися донизу та оглядати коридори на кожному поверсі, з метою відшукання предмету посягання. Зупинившись на другому у поверсі та оглянувши коридор, ОСОБА_3 виявив велосипед червоно білого кольору, марки «Ardis XC4099», вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_9 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, взяв вказаний велосипед до рук та направився у бік ліфту. Скориставшись ліфтом, ОСОБА_3 , спустив велосипед на першй поверх, вивіз з будинку та з місця вчинення злочину зник, разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму в розмірі 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України .

Крім цього, 03.06.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_6 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 03.06.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, помітивши, на території гаражного кооперативу за вищевказаною адресою, припаркований автомобіль марки «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, що належить власнику автомобіля ОСОБА_10 .

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , оглянув вказаний автомобіль, з метою відшукання предмету посягання. Після чого, взявши камінь, який побачив неподалік автомобіля, підійшов до його передньої лівої двері та розбив скло. В подальшому, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону зазначеного авто, звідки викрав акумуляторну батарею, вартістю 4 000 гривень.

Після чого, з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 4 000 гривень потерпілому ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України .

Крім цього, 08.06.2022, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 08.06.2022, приблизно о 18 годині 10 хвилин, зайшов до вищевказаного будинку та піднявся сходами на вісімнадцятий поверх, звідки почав спускатися донизу та оглядати коридори на кожному поверсі, з метою відшукання предмету посягання. Зупинившись на чотирнадцятому поверсі та оглянувши коридор, ОСОБА_3 виявив підсобне приміщення, металеві ролети якого були зачинені. Підійшовши до ролетів, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 потягнув за ролети, переконався в тому, що вони зачинені та в подальшому, шляхом ривка, відчинив їх, тим самим проник до вищевказаного приміщення.

Після чого, оглянувши речі, які знаходились у приміщенні, ОСОБА_3 помітив пластиковий кейс зеленого кольору з написом «Bosch SDS-plus», зазирнувши в яку, виявив перфоратор марки «Bosch GBH 2-24D Professional» вартістю 7000 гривень, що належить ОСОБА_11 який тримаючи в руках виніс та з місця вчинення злочину зник, разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09.06.2022, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_7 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 09.06.2022, приблизно о 14 годині 10 хвилин, зайшов до вищевказаного будинку та підіймався сходами при цьому оглядав коридори на кожному поверсі, з метою відшукання предмету посягання. Зупинившись на восьмому поверсі та оглянувши коридор, ОСОБА_3 біля сміттєпроводу виявив підсобне приміщення, ролети якого були зачинені. Підійшовши до ролетів, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 потягнув за ролети, переконався в тому, що вони зачинені та в подальшому, шляхом ривка, відчинив їх, тим самим проник до вищевказаного приміщення.

Після чого, оглянувши речі, які знаходились у приміщенні, ОСОБА_3 помітив ультразвуковий зволожувач марки «Boneco», вартістю 800 гривень та соковарку, вартістю 206 гривень, що належать ОСОБА_12 які виніс та з місця вчинення злочину зник, разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1 006 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю суду показав, що дійсно в період часу з 15.04.2022 по 09.06.2022 ним було вчинено ряд крадіжок майна громадян в умовах воєнного стану. Зокрема: 09.04.2022, зайшов до будинку АДРЕСА_2 та піднявся, за допомогою ліфта, на двадцятий поверх, де почав оглядати загальний коридор, з метою відшукання речей для викрадення, виявив велосипед синьо сірого кольору, марки «Curtis», взяв вказаний велосипед до рук та направився у бік ліфта. Скориставшись ліфтом, спустив велосипед на перший поверх, вивіз з будинку та з місця вчинення злочину зник. В подальшому вказаний велосипед, 31.05.2022 заклав до ломбарду та отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, у період часу з 15.04.2022 по 16.04.2022, неподалік будинку №29/22 по вул. академіка Єфремова у м. Києві, помітивши припаркований автомобіль марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, що належить власнику автомобіля, оглянув вказаний автомобіль, де помітив у його салоні лазерний рівень «Дніпро-М», болгарку «Маkita», аккамуляторний ліхтар «Дніпро-М», електронні ваги сірого кольору та монометрію марки «Маster Cool». Після чого, взявши камінь, який побачив неподалік автомобіля, підійшов до його передньої правої двері та розбив скло, проник до салону зазначеного авто, звідки викрав вищевказані будівельні інструменти.

Крім цього, на початку травня 2022 року, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , зайшов до вищевказаного будинку та піднявся сходами на восьмий поверх, звідки почав спускатися донизу та оглядати коридори на кожному поверсі, з метою відшукання предмету для викрадення. На п`ятому у поверсі виявив велосипед червоно білого кольору, марки «Ардіс», взяв вказаний велосипед до рук та направився у бік ліфта. Скориставшись ліфтом, спустив велосипед на перший поверх, вивіз з будинку та з місця вчинення злочину зник, разом з викраденим майном.

Крім цього, 13.05.2022, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_8 , проник до телефонного колодязю, звідки таємно викрав кабель, який проходив у відчиненому ним колодязі та за допомогою ножа, який був при ньому, відрізав кабель з маркуванням ТПП 50х2х0,5, довжиною 230 метрів, склав кабель до сумки, яка була при ньому та з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном.

Крім цього, у період часу з 16.05.2022 по 17.05.2022, у нічний час доби, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_9 , проник до телефонного колодязю, звідки викрав кабель, який проходив у відчиненому ним колодязі та за допомогою ножа, який був при ньому, відрізав кабелі, склав кабелі до сумки, яка була при ньому та з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном.

Крім цього, на початку червня 2022 року, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , зайшов до вищевказаного будинку та піднявся сходами на останній поверх, звідки почав спускатися донизу та оглядати коридори на кожному поверсі, з метою відшукання предмету для крадіжки. Зупинившись на другому поверсі виявив велосипед червоно білого кольору марки «Ardis XC4099», взяв вказаний велосипед до рук та направився у бік ліфта, спустив велосипед на перший поверх, вивіз з будинку та з місця вчинення злочину зник, разом з викраденим майном.

Крім цього, 03.06.2022, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_6 , помітивши, на території гаражного кооперативу за вищевказаною адресою, припаркований автомобіль марки «Mercedes Sprinter», оглянув вказаний автомобіль. Після чого, взявши камінь, який побачив неподалік автомобіля, підійшов до його передньої лівої двері та розбив скло, проник до салону зазначеного авто, звідки викрав акумуляторну батарею.

Крім цього, 08.06.2022, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , зайшов до вищевказаного будинку та піднявся сходами на вісімнадцятий поверх, звідки почав спускатися донизу та оглядати коридори на кожному поверсі, з метою відшукання предмету посягання. Зупинившись на чотирнадцятому поверсі та оглянувши коридор, виявив підсобне приміщення, металеві ролети якого були зачинені. Підійшовши до ролетів, потягнув за них, шляхом ривка, відчинив їх, помітив пластиковий кейс зеленого кольору з написом «Bosch SDS-plus», зазирнувши в яку, виявив перфоратор марки «Bosch, який тримаючи в руках виніс та з місця вчинення злочину зник, разом з викраденим майном.

Крім цього, 09.06.2022, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_7 , зайшов до вищевказаного будинку та підіймався сходами при цьому оглядав коридори на кожному поверсі, з метою відшукання предмету посягання. Зупинившись на восьмому поверсі та оглянувши коридор, біля сміттєпроводу виявив підсобне приміщення, ролети якого були зачинені. Підійшовши до ролетів, шляхом ривка, відчинив їх, помітив в середині ультразвуковий зволожувач марки «Boneco», соковарку, які виніс та з місця вчинення злочину зник, разом з викраденим майном.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого його вина також підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими та відео доказами зокрема:

По епізоду таємного викрадення чужого майна у період часу з 15.04.2022 по 16.04.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , по епізоду таємного викрадення чужого майна від 03.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 8, по епізоду таємного викрадення чужого майна від 13.05.2022 за адресою: АДРЕСА_8 , по епізоду таємного викрадення чужого майна в період часу з 16.05.2022 по 17.05.2022 за адресою: АДРЕСА_9 ,

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2022 за участі понятих, під час якого обвинувачений показав та відтворив обставини вчинення крадіжок /а.с.87-93/;

По епізоду таємного викрадення чужого майна 08.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 :

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2022 за участі понятих та відеозаписом до нього, під час якого обвинувачений показав та відтворив обставини вчинення крадіжки /а.с.94-99/;

- Протоколом огляду відеозапису від 13.06.2022 та відеозаписом до нього з якого вбачається, як 08.06.2022 ОСОБА_3 підходить до вхідних дверей під`їзду будинку АДРЕСА_2 , телефонує в домофон та відходить за кут будинку, скориставшись тим, що з під`їзду виходить жінка проходить у двері в під`їзді підходить до консьєржа після чого прямує в бік ліфта. Далі о 18:26 спустившись ліфтом виходить з нього тримаючи у руках пластиковий кейс з написом «Bosch» та виходить з будинку /а.с. 118-123/;

- Розпискою потерпілої ОСОБА_13 про передачу на відповідальне зберігання викраденого майна /а.с. 124/;

- Протоколом затримання особи від 10.06.2022 та відеозаписом до нього згідно якого при затриманні обвинуваченого у нього було виявлено викрадене майно /а.с. 127-132/

По епізоду таємного викрадення чужого майна 09.06.2022 за адресою: АДРЕСА_7 :

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2022 за участі понятих та відеозаписом до нього, під час якого обвинувачений показав та відтворив обставини вчинення крадіжки /а.с.100-105/;

- Протоколом затримання особи від 10.06.2022 та відеозаписом до нього згідно якого при затриманні обвинуваченого у нього було виявлено викрадене майно /а.с. 127-132/

По епізоду таємного викрадення чужого майна наприкінці червня 2022 за адресою: АДРЕСА_5 :

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2022 за участі понятих та відеозаписом до нього, під час якого обвинувачений показав та відтворив обставини вчинення крадіжки /а.с.106-111/;

По епізоду таємного викрадення чужого майна 09.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 :

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2022 за участі понятих та відеозаписом до нього, під час якого обвинувачений показав та відтворив обставини вчинення крадіжки /а.с.112-117/;

При розгляді даної справи судом також було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

- вимогу щодо судимості № 2884/125/54/03-22, згідно якої вбачається, що обвинувачений раніше неодноразово судимий /а.с. 143-145/;

- вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27.06.2022 ЄУ №759/5692/22 з якого вбачається, що обвинуваченого засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна /а.с. 146-148/;

- інформацію Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 15.06.2022 щодо відсутності обвинуваченого на диспансерному обліку у лікаря психіатра /а.с. 141 зі зворотної сторони/;

- довідку Департаменту охорони здоровя КП НП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 17.06.2022 №461227 щодо відсутності обвинуваченого на диспансерному обліку у лікаря нарколога /а.с. 142/;

- копії ІD-картки обвинуваченого №004160517 /а.с. 140/;

Дослідивши надані стороною докази та покази обвинуваченого суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфіковані правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст.50ККУкраїни покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67ККУкраїни та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах та повне визнання своєї вини - обставиною, що пом`якшує покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, ту обставину, що ОСОБА_3 раніше судимий.

Під чассудового розглядудетально проаналізованоповедінку обвинуваченого ОСОБА_3 після вчинення злочинів, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, суд не знаходить правових підстав для призначення ОСОБА_3 покарання не пов`язаного з позбавленням волі враховуючи його особу.

Оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Також судом встановлено, що після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 27.06.2022 ЄУ №759/5692/22 встановлено, що засуджений винен ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72цього Кодексу.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9ст. 100 КПК України.

Відповідно до правил ч. 1 ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк тримання під вартою з розрахунку де 1 дню тримання під вартою відповідає 1 день позбавлення волі починаючи з 10.06.2022 включно.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню обвинуваченим.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022, з огляду на обрану судом міру покарання підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 6 місяців.

З врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного цим вироком шляхом повного поглинання зарахувати покарання призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27.06.2022 у кримінальному провадженні ЄУ №759/5692/22 яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без зміни, до набрання вироком законної сили, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуванняпокарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 10.06.2022, зарахувавши до вказаного строку термін попереднього ув`язнення з 10.06.2022, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-перфоратор «Bosch GBH 2-24 Professional» переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити у її власності.

-футболку синього кольору з червоними вставками, джинси синього кольору, соковарку марки «Jucier MR-1030» передані до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути власникам.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та потерпілим.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1