Ухвала суду № 106656172, 05.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8908/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

26 квітня 2022 року на електронну поштову скриньку суду надійшла відповідь на запит суду від 23 лютого 2022 року, поданого у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.

02 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, для розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився також, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача за адресою, що вказана у позовній, заяви по суті або з процесуальних питань до суду від нього не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з положеннями частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді на судовий запит від 23 лютого 2022 року, відповідач не значиться зареєстрованим у Печерському районі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Встановлено, що відповідач, звертаючись до позивача із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Банку 21 червня 2019 року вказав адресою проживання: АДРЕСА_2 , що належить за адміністративним поділом міста до Дарницького району, що є останнім відомим його місцем проживання.

Згідно з пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України встановлено, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим цивільну справу слід направити до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 27, 28, 31-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, направити до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 5-А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І. В. Литвинова