Вирок № 106655690, 07.10.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11820/22

Провадження № 1-кп/344/1139/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації іншим незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

За невстановлених обставин ОСОБА_6 придбала мобільний телефон марки «Huawei» з сім-картою НОМЕР_1 та встановила на ньому мобільний додаток «Telegram».

13 червня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку, розташованому у АДРЕСА_2 , почувши звук артилерійського пострілу, написала про це в місцевому Telegram-чаті. Відразу після цього до неї в додаток «Telegram» поступило повідомлення від абонента, який використовує нік-нейм « ОСОБА_7 » з пропозицією надавати інформацію про місце розташування військових підрозділів Збройних Сил України та переміщення військової техніки. Вказане повідомлення поступило від учасника незаконного збройного формування «ДНР», жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_6 особисто знайома не була.

Перебуваючи на той час під впливом вжитого алкоголю, ОСОБА_6 добровільно погодилась на пропозицію особи, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_7 » надавати інформацію про місце розташування військових підрозділів та переміщення військової техніки Збройних Сил України. При цьому ОСОБА_6 знала та усвідомлювала, що вона погодилась надавати вказану інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України представнику незаконного збройного формування на шкоду незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України.

Знаючи, що поблизу АДРЕСА_2 , неподалік від її будинку, в складських приміщеннях розташовано склад боєприпасів, військова техніка та особовий склад військової частини Збройних Сил України, ОСОБА_6 13.06.2022, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, використовуючи мобільний телефон «Huawei» НОМЕР_1 , через додаток «Telegram» 13.06.2022, у період часу з 00 год 00 хв до 01 год 06 хв надіслала абоненту, який використовує нік-нейм « ОСОБА_7 », повідомлення про розташування складу боєприпасів, наявність у ньому 30 військовослужбовців ЗСУ та вказала його координати.

При цьому, ОСОБА_6 попросила особу, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_7 » повідомити її про час артилерійського обстрілу складу ЗСУ з боєприпасами учасниками незаконного воєнізованого формування «ДНР», щоб вона заздалегідь могла покинути місце свого проживання та в подальшому надати їм інформацію про результати обстрілу.

Підвищена суспільна небезпека злочинних дій, учинених ОСОБА_6 , полягає в тому, що вона знала та усвідомлювала, що внаслідок поширення нею інформації виникла реальна загроза для життя великої кількості військовослужбовців ЗСУ у разі артилерійського обстрілу військовими підрозділами т. зв. «ДНР» складу боєприпасів та озброєння.

13 червня 2022 року об 01 год 06 хв особа, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_7 », виготовивши 2 скріншоти складів, в яких знаходились боєприпаси, озброєння та особовий склад ЗСУ, з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із координатами 48.378481, 36.868406 через додаток «Telegram» скерував їх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує нік-нейм «Неандерталец» та є представником незаконного збройного формування т. зв. «ДНР» з поясненням, що там знаходиться склад боєприпасів та 30 військовослужбовців ЗСУ. У цьому ж повідомленні він вказав, що інформатор попросив попередити його, щоб сховатись.

13 червня 2022 року, у період часу з 00 год 00 хв до 02 год 00 хв ОСОБА_6 почула, що поблизу с. Кам`янка Покровського району по автодорозі Е 50 в напрямку АДРЕСА_2 переміщаються колони броньованої військової техніки ЗСУ та військового легкового автомобільного транспорту.

Того ж дня, в період часу з 01 год 06 хв до 02 год 23 хв, ОСОБА_6 умисно, з метою передачі інформації про переміщення ЗСУ учасникам незаконних збройних формувань, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, використовуючи мобільний телефон «Huawei» НОМЕР_1 , виготовила голосове повідомлення про те, що вказаною автодорогою переміщається броньована та легка військова техніка та переслала його через додаток «Telegram» особі, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_7 ».

У свою чергу особа, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_7 », 13.06.2022 об 02 год 23 хв переслала голосове повідомлення, отримане від ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує нік-нейм «Неандерталец» та є представником незаконного збройного формування т. зв. «ДНР».

Тоді ж, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон «Huawei» НОМЕР_1 , виготовила голосове повідомлення про те, що вона проживає поряд з кордоном і багато бачить та переслала його через додаток «Telegram» особі, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_7 ».

14 червня 2022 року об 23 год 37 хв особа, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_7 » виготовила голосове повідомлення, в якому вказала, що перед тим, як буде здійснюватися обстріл ангарів, в яких знаходяться боєприпаси та озброєння ЗСУ, йому необхідно попередити інформатора і вона після обстрілу підтвердить його результати, та через додаток «Telegram» переслав його особі, яка використовує нік-нейм «Неандерталец».

У зв`язку із загрозою ракетних ударів в ніч з 14 на 15 червня 2022 року підрозділи ЗСУ передислоковано з території складських приміщень, розташованих неподалік с. Кам`янка Покровського району.

15.06.2022, ОСОБА_6 умисно, використовуючи мобільний телефон «Huawei» НОМЕР_1 , виготовила текстове повідомлення, в якому вказала, що військовослужбовці ЗСУ проінформовані про можливість обстрілу складів, поїхали в напрямку Дніпровської траси, а танки рухаються в напрямі м. Краматорська Донецької області, та через додаток «Telegram» повідомила про це особу, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_7 ».

15 червня 2022 року об 12 год 43 хв особа, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_7 » через додаток «Telegram» переслала текстове повідомлення ОСОБА_6 особі, яка використовує нік-нейм «Неандерталец».

За таких обставин, ОСОБА_6 умисно, з метою заподіяння шкоди незалежності, суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності України, надання інформації незаконним збройним формуванням т. зв. «ДНР», поширила в умовах воєнного стану інформацію про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто таку інформацію, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснила, що до березня 2022 працювала на місцевій хлібопекарні, але з початком військових дій на території району припинила роботу. У їх селі на той час вже 7 років дислокувалися українські військові, разом з чоловіком їх допомагали і підтримували, у тому числі продуктами з власного домогосподарства. 13.06.2022 пізно ввечері перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, вживала алкоголь через різке погіршення здоров`я матері, сиділа на вулиця біля будинку і побачила вибух. З власного телефону зайшла на місцевий канал у додатку «Телеграм», де обговорювалися новини, і написала, що бачила сильний вибух неподалік. Через 5-10 хв їй в особисті повідомлення у « ОСОБА_10 » надійшло повідомлення від раніше незнайомої особи з зазначенням імені « ОСОБА_7 » з пропозицією надавати інформацію про місце розташування військових підрозділів Збройних сил України та переміщення військової техніки. Розказала йому, де ті склади з боєприпасами знаходяться. Потім записала і надіслала йому голосове повідомлення про те, що чує пересування техніки автодорогою з Дніпра на Краматорськ, що проходить через її село. Також записала і надіслала цій особі голосове повідомлення, що проживає на кордоні, багато чує і бачить, може повідомляти, при цьому просила, щоб її попереджали про обстріли. На 3 дні пішла в запій, ще щось переписувалася з « ОСОБА_7 », але не пам`ятає зміст. 15.09.202022 протрезвіла, взяла в руки телефон, побачила переписку і зрозуміла, що наробила. Намагаючись виправити ситуацію, написала « ОСОБА_7 », що склади боєприпасів вивезено і вказала наугад напрямки. Після цього видалила додаток «Телеграм» і викинула сім-карту з цим номером телефону. Тоді ж пішла у сільський магазин, бачила там військових, які між собою розмовляли, що хтось здав їх розташування і боєприпаси вивезли. Не знає, чому так зробила, «сталося так, як сталося», щиро розкаялася, активно сприяла досудовому розслідуванню, просила врахувати, що мусить дбати про неповнолітнього брата, який зараз у Литві, оскільки їх мати померла, а також те, що її чоловік є інвалідом 3 групи внаслідок ДТП, не судити її суворо і не ламати їй життя.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.3 ст.114-2 КК України як поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації іншим незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином (ч.3 ст.114-2 КК України), дані про особу винної, зокрема молодий вік обвинуваченої, також те, що обвинувачена офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, одружена, чоловік інвалід 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, неповнолітній брат у зв`язку з військовими діями виїхав за межі України, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд зауважує, що з обвинувального акта та з показів, наданих обвинуваченою у судовому засіданні вбачається, що вказане кримінальне правопорушення вона вчинила, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. В той же час, стороною обвинувачення не інкримінується ОСОБА_6 обставина, що обтяжує покарання обвинуваченої - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій мінімальне покарання згідно санкції статті у виді позбавлення волі на строк 8 років, позицію обвинуваченої, що просила суд суворо її не карати і не ламати їй життя; позицію захисника, що просила врахувати особу обвинуваченої, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину, збіг тяжких сімейних обставин (смерть матері, чоловік інвалід 3 групи, якому протипоказана важка фізична праця, неповнолітній брат, єдиним родичем якого залишилася обвинувачена), а тому вважала за можливе призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.69 КК України, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченій в межах санкції ч.3 ст.114-2 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею так і іншими особами.

Стосовно доводів захисника про те, що будь-якої шкоди діями ОСОБА_6 не заподіяно, то суд звертає увагу, що внаслідок дій ОСОБА_6 виникла реальна загроза для життя великої кількості військовослужбовців ЗСУ, а шкода не настала виключно внаслідок своєчасного виявлення витоку інформації та належного реагування на такий витік підрозділами ЗСУ.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, та призначити їй покарання - позбавлення волі на строк дев`ять років.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання 04.08.2022 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 04.08.2022 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 5097 гривень 06 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № СЕ-19/109-22/8078-ВЗ; № СЕ-19/109-22/8077-ВЗ.

Речові докази згідно постанови від 14.09.2022: мобільний телефон марки «Huawei», що належить ОСОБА_6 і використовувався для вчинення злочину - конфіскувати у дохід держави; мобільний телефон марки «Xiomi», що належить ОСОБА_11 , а також 3 банківські картки повернути ОСОБА_11 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_12