Вирок № 106655683, 07.10.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7973/22

Провадження № 1-кп/344/1006/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 за невстановлених обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбав та зберігав без передбаченого на те законом дозволу нарізну вогнепальну зброю та бойові припаси до неї.

Так, відповідно до п.3 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 (надалі Положення), громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, на які поширюється дозвільна система.

Пунктом 1 Положення передбачено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, метою якого є охорона інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно із п.2 Положення, до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належать, серед іншого, вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, вибухові матеріали і речовини.

У відповідності до п.9 Положення, видача дозволів на придбання, зберігання, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, здійснюється у порядку, визначеному МВС, а на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення - у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.

Відповідно до пункту 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 (надалі Інструкція), здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Отже, громадянам заборонено придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, окрім вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

16 червня 2021 року у період часу з 09 год 05 хв до 14 год 10 хв під час обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 7,62-мм нарізну вогнепальну зброю, справну та придатну для стрільби - самозарядний пістолет PW wz. 33 (Pistolet Wojskowy vzor 33-військовий пістолет зразка 1933 року, ліцензійна копія радянського

7,62-мм пістолету ТТ) № НОМЕР_1 , а також 232 бойових припаси до нарізної вогнепальної зброї- пістолетні патрони центрального бою, калібру 7,62 мм. до пістолетів зр. 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ), промислового (заводського) виробництва. Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 , порушуючи вищевказані норми, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що є українцем за національністю, народився в Івано-Франківську, служив в 1983-1986 році в армії СРСР, після чого залишився проживати на території сучасної Росії, а тому має громадянство РФ. У 2012 році повернувся сюди, намагався отримати громадянство України, але його документи досі не розглянуті. Після Революції Гідності, розуміючи, що є громадянином РФ, намагався для самозахисту придбати зброю, але у магазині зброї «Крук», що знаходиться на вул. Незалежності в м.Івано-Франківську, дізнався, що не має права на придбання вогнепальної зброї, так як не є громадянином України. Восени 2015 року за місцем його проживання по АДРЕСА_1 проводилися будівельні роботи, здійснював їх односельчанин колишній учасник АТО, який і запропонував купити у нього пістолет ТТ і набої 232 шт, погодився, придбав все за 200 доларів США. Принесли йому все разом у пакеті, пістолет був заржавілий. Вміє користуватися зброєю, але жодного разу цим пістолетом не користувався, навіть його не почистив і не зібрав (окремо був магазин, окремо решта пістолета). Зберігав вдома в гаражі у металевому ящику для інструментів, що закривається на ключ. Приблизно за 3 місяці до проведення обшуку переїхав в інший будинок, що знаходиться на АДРЕСА_2 , забрав туди також пістолет з набоями, заховав у старій печі. 16.06.2021 працівники поліції приїхали, прочитали ухвалу про обшук та запитали, чи є заборонені предмети. Сказав, що є, добровільно показав, де зберігається вогнепальна зброя і набої, дістав з печі та видав працівникам поліції. Все вилучене майно повернуто, крім зброї і набоїв. Зазначив також, що працює неофіційно на СТО, має стабільний середньомісячний дохід приблизно 6000 11 000 грн. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню. Просив суворо його не карати, ствердив, що зробив висновки, не має наміру порушувати закон, просив не карати, щоб мати можливість спілуватися з внуками і доглядати стареньку тещу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працює неофіційно на СТО, одружений, на утриманні осіб не має, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, проживає з дружиною у приватному будинку, який орендує, з вищою освітою, працює неофіційно на СТО слюсарем. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а також аналогічний рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати, позицію захисника обвинуваченого, що просив врахувати особу обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків та призначити покарання у межах санкції статті та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, враховуючи також досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема, вік обвинуваченого, відсутність судимостей, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 198 480 грн, що внесена 20.06.2022 за ОСОБА_5 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 3398 гривень 04 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № СЕ-19/109-22/5566-БЛ від 17.06.2022; № СЕ-19/109-22/5567-БЛ від 17.06.2022.

Речові докази: самозарядний пістолет PW wz. 33 (Pistolet Wojskowy vzor 33-військовий пістолет зразка 1933 року, ліцензійна копія радянського 7,62-мм пістолету ТТ) № НОМЕР_1 , 232 бойових припаси до нарізної вогнепальної зброї та 13 пістолетних патронів центрального бою ударно-травматичної дії (постанова від 17.06.2022, а.с. 60) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7