Ухвала суду № 106655525, 07.10.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/545/22

Провадження № 1-кп/191/144/22

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України було постановлено ухвалу.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали (вступна та резолютивна частини), допущена описка: вказано «05.11.2022 року», замість вірного «05.12.2022 року».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд маєправоза власноюініціативою абоза заявоюучасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновідтого,набралосудоверішення законноїсиличині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України була допущена описка в другому абзаці резолютивної частини (вступна та резолютивна частини): вказано «05.11.2022 року», замість вірного «05.12.2022 року».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, зазначивши замість «05.11.2022 року» - «05.12.2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1