Ухвала суду № 106655400, 07.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/5684/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Після оголошення складу суду обвинувачений зробив заяву про те, що його інтереси буде захищати адвокат, який діє на підставі договору адвокат ОСОБА_6 . Від послуг захисника, з яким було раніше укладено договір, адвоката ОСОБА_5 , - він відмовляється.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також заявив про те, що він відмовляється від здійснення захисту обвинуваченого у зв`язку з тим, що на даний момент без погодження з ним до справи вступив інший захист та в них різні погляди на спосіб захисту обвинуваченого.

Прокурор зазначив, що обвинувачений самостійно обирає захисника та може відмовитись від нього.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити заяву обвинуваченого.

Вирішуючи дане питання, суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Судом було вжито заходів для конфіденційної розмови між обвинуваченим та захисником ОСОБА_5 , після чого обвинувачений наполягав на прийняті його відмови від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Крім того, згідно ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках , зокрема п.2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника не є обов`язковою, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , з яким укладена угода про надання правової допомоги, буде приймати участь в судовому засіданні в розгляді даного кримінального провадження в подальшому, заявленої відмови обвинуваченого від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 , наявності відмови захисника адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків, думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника - адвоката ОСОБА_5 , а також прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків.

Керуючись ст.ст.47, 54, ст.372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1