Ухвала суду № 106655390, 06.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6371/22

Провадження № 1-кс/185/1694/22

У ХВ АЛ А

06 жовтня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000855 від 16.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання, слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до мобільного терміналу системи зв`язку - мобільного терміналу марки «One Plus», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , з метою ознайомлення та зняття копій інформації, що міститься в такому мобільному терміналі системи зв`язку, а саме: номерів абонентів з телефонної книги; смс-повідомлень з іншими абонентами, в тому числі - наявної в інтернет - мережі - в «Телеграм»-каналі»; номерів абонентів, з яким було здійснено розмову, в тому числі - шляхом направлення смс-повідомлень; фотознімків.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 години 02 хвилин до 10 години 05 хвилин 16.08.2022 співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено: в туалеті на підлозі - поліетиленовий пакет чорного кольору заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», насипом в унітазі аналогічну подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; на балконі - сухе листя та стебла, гілка з листям, за зовнішніми ознаками схожі на вищевказані рослини «коноплі», сліп-пакет з насінням рослини «коноплі», в пластиковій коробці сліп-пакети в кількості 11 штук, в яких знаходиться аналогічна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в розфасованому вигляді, прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», прозорий сліп пакет з аналогічною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 1,8007 г, що в перерахунку на суху речовину становить 1,6566 г.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041370000855, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до мобільного терміналу системи зв`язку - мобільного терміналу марки «One Plus», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , з метою ознайомлення та зняття копій інформації, що міститься в такому мобільному терміналі системи зв`язку, а саме: номерів абонентів з телефонної книги; смс- повідомлень з іншими абонентами, в тому числі - наявної в інтернет - мережі - в «Телеграм»-каналі»; номерів абонентів, з яким було здійснено розмову, в тому числі - шляхом направлення смс-повідомлень; фотознімків. Тобто, перелік інформації, до якої слідчий намагається отримати тимчасовий доступ свідчить про те, що поданим клопотанням слідчий ставить питання про втручання у приватне спілкування.

SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, а також електронні листи, текстові і голосові повідомлення, цифрові зображення, які передаються за допомогою соціальних мереж IMessage, WhatsApp, Viber, Telegram, Instagram є об`єктом захисту статті 8 Конвенції, адже вказані месенджери захищено шифруванням, що дає підстави вважати, що існують умови, за яких особи, спілкуючись, розраховують на захист переданої інформації від втручання інших осіб, а втручання до них з боку органів державної влади дозволяється тільки у виключних випадках та потребує відповідності певним критеріям.

В свою чергу, порядок втручання у приватне спілкування регулюється Главою 21 КПК України, а не статтями 40,131,132,159,160,162 КПК України, на які у клопотанні посилається слідчий.

Таким чином, звертаючись з клопотанням про доступ та отримання інформації про зміст телекомунікаційних послуг, слідчий порушує право на невтручання у приватне життя, яке гарантується статтями 31,32 Конституції України та статтею 15 КПК України, а відтак, як сторона обвинувачення, у не передбачений законом спосіб обирає менш обтяжливий для себе спосіб отримання інформації.

В цьому випадку, слідчий має діяти у відповідності до вимог Глави 21 КПК України з урахуванням того, що дозвіл на втручання у приватне життя та проведення негласних слідчих дій надається суддями апеляційного суду у провадженні щодо тяжких і особливо тяжких злочинів.

Водночас, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість тощо.

Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 ч. 6, 163,164, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000855 від 16.08.2022 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1