Ухвала суду № 106655293, 18.08.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/4975/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/4975/21

Номер провадження 2/205/1321/22

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 205/4975/21 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

18.08.2022 року представник позивача та відповідач звернулися зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та відповідачем ОСОБА_1 , одночасно із текстом мирової угоди, яку просили затвердити відповідно до викладених у ній умов.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про затвердження мирової угоди без його участі, зміст мирової угоди підтримав, просив заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 письмово просив затвердити мирову угоду, зміст якої він підтримує, без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4статті 207ЦПКУкраїни встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст.207ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Прозастосування нормцивільного законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції» №2від 12червня 2009року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену в м. Дніпрі 18.08.2022 року між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ: 03341305, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) по цивільній справі № 205/4975/21 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення на наступних умовах:

1.Сторони визнали, що станом на 31.07.2022 року сума основної заборгованості складає 25535 грн. 41 коп.

2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради дійшли згоди щодо погашення суми основного боргу у розмірі - 25535 грн. 41коп., а саме частинами по 1418 грн. 63 коп., до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.09.2022 року по 31.01.2024 року та 1418 грн. 70 коп. у лютому 2024 року.

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають право дострокового погашення зобов`язань за мировою угодою.

4. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов`язані сплатити Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради суму судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. після винесення ухвали про затвердження Мирової угоди протягом одного місяця.

5.Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради погоджується не пред`являти вимог щодо стягнення 476 грн. 14 коп. - сума 3% річних та інфляційне збільшення - 3257 грн. 90 коп., нарахованих в зв`язку з простроченням оплати основної заборгованості.

Провадження поцивільній справі№ 205/4975/21за позовомза позовомКомунального підприємства«Дніпроводоканал» Дніпровськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості пооплаті послугводопостачання таводовідведення - закрити.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.