Рішення № 106655276, 18.08.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/1781/22

Єдиний унікальний номер судової справи 205/1781/22

Номер провадження 2/205/1837/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОстапенкоН.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпро цивільну справу 205/1781/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 року до Ленінського районного суду м. дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 22.01.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 435/68 (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних з дати отримання кредитних коштів: 1) по 31.01.2022 року включно, 2) по останнє число (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося припинення трудових відносин позичальника та Банку (за виключенням припинення трудових відносин у зв`язку з виходом на пенсію; 56 % річних, починаючи з календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно до пп. 2.4.1.1. Договору, до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором, з терміном остаточного погашення не пізніше 21.01.2026 року. Банк виконав умови договору та надав позичальнику кредитні кошти. Однак, відповідач належним чином не виконує умови Договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 21.02.2022 року становить 30950,74 грн., з яких: 27281,75 грн. заборгованість за основним боргом, 2170,58 грн. проценти за користування кредитом, 342,10 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 34,48 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1022,16 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 99,67 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного, з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви від 16.06.2022 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28400,74 грн., з яких: 24731,75 грн. заборгованість за основним боргом, 2170,58 грн. проценти за користування кредитом, 342,10 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 34,48 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1022,16 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 99,67 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою судді від 29.03.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали на подання відзиву на позов.

26.05.2022 року відповідач отримав копію вищевказаної ухвали, однак, у встановлений нею строк своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно достатті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

У ході судового розгляду встановлено, що 22.01.2021 року між Банком та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 435/68. Відповідно до умов договору Банк зобов`язується надати позичальнику кредит в загальному розмірі 30000 грн. на строк 60 місяців з терміном повернення не пізніше 21.01.2026 року, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути у строк кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених Договором (а.с.9-14).

Відповідно до пп. 2.4.1.1. Договору розмір процентної ставки, що сплачується позичальником за користування кредитом складає 19 відсотків річних до 31.01.2022 року або до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось припинення трудових відносин між сторонами (за виключенням виходу позичальника на пенсію).

Згідно з пп. 2.4.1.2. Договору починаючи з календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно до пп. 2.4.1.1. Договору до терміну остаточного повернення кредиту розмір процентної ставки складає 56 відсотків річних.

Пунктом 3.3.2. Договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного Договором, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту.

Сторони погодили в п. 3.3.3. Договору, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн. та сплату процентів, нарахованих на залишок заборгованості, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2021 року.

Згідно з п.3.9.1. Договору Банк має право у випадку невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов Договору вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі, зокрема, у разі затримання сплати основної частини боргу та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць.

Пунктом 3.9.2. Договору визначено, що виконання вимоги Банку щодо повернення кредиту, належних до сплати процентів та інших платежів, строк сплати яких ще не настав, повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги від Банку.

Позивачем також надано паспорт споживчого кредиту та графік платежів станом на 22.01.2021 року (а.с.25-27),

Матеріали справи не місять доказів направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав.

Всупереч вищевикладеним положенням, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за Договором, яка відповідно до заяви про уточнення позову 28400,74 грн., з яких: 24731,75 грн. заборгованість за основним боргом, 2170,58 грн. проценти за користування кредитом, 342,10 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 34,48 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1022,16 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 99,67 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за договором про споживчий кредит, позовні вимоги в частині стягнення з нього 24731,75 грн. заборгованості за основним боргом та 2170,58 грн. процентів за користування кредитом обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих на основну суму боргу та проценти за користування кредитом, суд зазначає наступне.

За ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

За ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Договором про споживчий кредит, укладений між сторонами, визначено відсотки за користування кредитом. Матеріали справи не містять підтвердження щодо направлення та отримання відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту, тобто термін остаточного повернення кредиту, визначений Договором до 21.01.2026 року, не було змінено позивачем в порядку дострокового повернення коштів, визначеного Договором. Таким чином, у позивача не виникло право на отримання від відповідача трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача наступних сум: 342,10 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 34,48 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1022,16 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 99,67 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов частково.

Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2350,10 грн. (26902,33 грн.*2481/28400,74 грн.).

Керуючись ст. ст. 15-16, 525-526, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001; м. Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-г; ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за договором про споживчий кредит № 435/68 від 22.01.2021 року в розмірі 26902,33грн.,з яких: 24731,75 грн. заборгованість за основним боргом, 2170,58 грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2350,10 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко