Ухвала суду № 106654947, 04.10.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1820/14-ц

№ 2-п/207/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення , справа № 207/1820/14-ц ,

В С Т А Н О В И В

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 стягнення суми заборгованості .

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив , що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи , ознайомлена з заочним рішення 11 січня 2022 року , та у відповідачки є докази , які свідчать про відсутність заборгованості за кредитним договором .

Відповідачка ознайомлена з заочним рішення 11 січня 2022 року , звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду 19 січня 2022 року , тобто не пропустивши строк подачі заяви про перегляд заочного рішення .

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Представник відповідачки зазначив , що відповідачка не знала про розгляд цивільної справи , має докази , які свідчать про відсутність заборгованості за кредитним договором . Суд вважає , що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст. 287 , 288 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Скасувати заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 стягнення суми заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26 жовтня 2022 року на 9.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба