Ухвала суду № 106654586, 05.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19324/22-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення коштів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання якого: АДРЕСА_1 , тобто не у Печерському районі м. Києва, звернувся до Печерського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до відповідачів: Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, місцезнаходження якого: 01010, м. Київ, вул. Московська, 30, між тим Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві є територіальним (відокремленим) структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у м. Києві та статусу юридичної особи не має, та до Головного управління Національної поліції у м. Києві, місцезнаходження якого: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто у Шевченківському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 08.08.2022 р. відкрито провадження у справі.

04.10.2022 р. відповідачем Головним управлінням Національної поліції у м. Києві подано відзив на позовну заяву, звернуло увагу, що позивачем залучено у якості співвідповідача Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке є територіальним (відокремленим) структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у м. Києві, та статусу юридичної особи не має.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчиненні, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі, загальну (залежно від місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача). Тобто, якщо предметом позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність. У зв`язку з цим у даному випадку застосуванню підлягають положення частини другої статті 26 КАС України (залежно від місцезнаходження відповідача), який є юридичною особою.

Отже дана адміністративна справа має бути передана до суду за місцезнаходженням відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: до Шевченківського районного суду м. Києва (як місцевого загального суду як адміністративного суду).

Згідно пункту 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої, восьмої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 26, 29 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення коштів передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Волкова С.Я.