Ухвала суду № 106653743, 07.10.2022, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/1734/21

Провадження № 1-кп/692/84/22

07.10.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження № 12017250120000303 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 12017250120000303 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні вказано, що у провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12017250120000303 від 20 липня 2017 року, розслідуване за ознаками кримінального проступку. передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2017 року, близько 16:00 год. невстановлена особа чоловічої статі в телефонній розмові, представившись працівником банку «Ощадбанк», діючи умисно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 31 000 тисяч гривень із карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального проступку та встановлення особи, яка б могла вчинити даний кримінальний проступок, однак позитивного результату здобуто не було. З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального проступку минуло більш ніж чотири роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину. Вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовомузасіданні прокурорклопотання підтримала,на йогозадоволенні наполягала,просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12017250120000303 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190КК України є кримінальним проступком.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до положень п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017250120000303 від 20.07.2017 року є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12017250120000303 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12017250120000303 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1