Ухвала суду № 106653714, 05.10.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/948/22

Номер провадження 2/728/297/22

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Андрєйченка А.О., через канцелярію суду, надійшла заява про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , оскільки, як вбачається із матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 є також спадкоємцем ОСОБА_4 , який нині є померлим, і спадкоємцем якого є ОСОБА_2 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування кожної обставини справи, у зв`язку з тим, що рішенням суду можуть бути вирішені питання про права та обов`язки осіб, які не беруть участь у справі, клопотання представника позивача адвоката Андрєйченка А.О. про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 ., є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки відповідно до матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем по заповіту частини майна є ОСОБА_4 , який нині покійний, а спадкоємцем останнього є донька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючисьст.51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити як співвідповідача ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівськоїселищної радиНіжинського районуЧернігівської областіпро визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування.

Слухання справи призначити на 14 годину 00 хв. 24 жовтня 2022 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області .

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Роз`яснити, що співвідповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у 10-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда