Рішення № 106653470, 30.09.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9424/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складіголовуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуласядо судуз позовом,в якомупросить розірватишлюб міжнею івідповідачем,зареєстрований відділомреєстрації актівцивільного стануРівненського міськогоуправління юстиції,28вересня 2007року;визначити місцепроживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зматір`ю.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 28 вересня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_4 . Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Клжен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З відповідачем сімйеного життя не ведуть чотири роки, шлюбних стосунків не підтримують. Дочка проживає з нею. Вона спроможна забезпечити дочку всім необхідним. Відповідач знаходиться та працює за кордоном тривалий час з 2021 року, до дочки не приїжджає, з дочкою підтримує зв`язок по телефону.

Ухвалою від 14 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула.

Ухвалою від 8 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

У заяві від 29 вересня 2022 року позивач просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

30 вересня 2022 року суд отримав заяву відповідача з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не заперечує.

Представник третьої особи 30 вересня 2022 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі предстаника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За нормами ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними можу вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Донька сторін проживає з матір`ю (позивачем), що відповідачем не заперечується.

Орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради у своєму висновку № 392 від 28 вересня 2022 року вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги належить задовольнити.

За правилами ст.142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1820.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992(дев`ятсотдев`яностодві)грн.40коп.у відшкодуваннясудових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рівненським МВ УДМС Українив Рівненській області 6 вересня 2014 року;

третяособа-органопікита піклуванняШпанівськоїсільської ради,місцезнаходження:35301,Рівненська область,Рівненськийрайон,с.Шпанів,вул.Шкільна,1;кодЄДРПОУ04387317.

Повне судове рішення складене 6 жовтня 2022 року.

Суддя