Ухвала суду № 106652726, 07.10.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4078/22

УХВАЛА

07 жовтня 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Боговик Євгеній Сергійович, інспектор ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Урсул Дмитро Вікторович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Боговик Євгеній Сергійович, інспектор ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Урсул Дмитро Вікторович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 649006 від 01.06.2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Також просиві поновити строки для оскарження вказаної постанови, оскільки про її існування позивач дізнався лише 25.09.2022 року від дзвінка державного виконавця Овідіопольської державної виконавчої служби Одеської області.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

З урахуваннямнаведеного,вважаю занеобхідне відкрити провадження у справі відповідно до ст.171 КАС України.

Відповідно до ст.12 КАС України,адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки відповідно до положень ч.1ст.286 КАС Українидана справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю дану справу такою, в якій пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст.286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 256, 260, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Боговик Євгеній Сергійович, інспектор ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Урсул Дмитро Віктоьрович про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ № 649006 від 01.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Берегова, 9) на 17 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачуп`ятиденнийстрокіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі дляподання відзивуна позовнузаяву.Копія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову в порядку статті 165 КАС України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко