Ухвала суду № 106652702, 05.10.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1139/21

Провадження № 2-а/674/19/21

УХВАЛА

про виправлення описки

05 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4ст.229 КАС України, питання про виправлення опискив рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Сліпка Дениса Васильовича, інспектора СРПП ВП №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дідик Алли Миколаївни, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №368487 від 28.07.2021 року,

в с т а н о в и в :

03.11.2021 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Сліпка Д.В. серії ЕГА №368487 від 28.07.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183КУпАП скасовано, провадження у справі закрито.

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 454 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року було допущено описку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивачки, а саме вказано: «РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи та копією картки платника податків, а тому суд вважає, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючисьст.253 КАСУкраїни,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Сліпка Дениса Васильовича, інспектора СРПП ВП №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Дідик Алли Миколаївни, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення серії ЕГА №368487 від 28.07.2021 року.

Вказати по тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сосна