Ухвала суду № 106652529, 05.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Справа №607/19855/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженніТернопільськогоміськрайонногосуду Тернопільськоїобластіперебуваєкримінальне провадження,внесенедоЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.).

Окрім того,в провадженняТернопільського міськрайонногосудуТернопільськоїобласті надійшлокримінальнепровадження,внесенедоЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000772 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.191 КК України (в редакції Закону №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015 р.) (607/11833/22).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження №12021211040000772 від 03 червня 2021 року передано судді ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, зазначивши, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень не сприятиме здійсненню судового провадження в розумні строки.

Прокурор ОСОБА_6 просить об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того статтею 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З норм ст.28КПК України випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Також Постановою Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року визначено, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, а тому з метою забезпечення дотримання судами процесуальних строків розгляду, зокрема, кримінальних справ, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) (далі - Конвенція) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Слід зазначити, що з аналізу норм КПК України вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. При цьому, на думку суду, спільний розгляд зазначених вище кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.28КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження та навпаки ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

Так, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), на даний час знаходиться на стадії судового розгляду, зокрема триває дослідження матеріалів кримінального провадження.

В той же час в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000772 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.191 КК України (в редакції Закону №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015 р.) (607/11833/22), призначено підготовче судове засідання.

При вирішенні питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень враховано те, що у кримінальному провадженні №12018210000000175від 28лютого 2018рокує двоє обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а у кримінальному провадженні №12021211040000772від 03червня 2021рокуобвинуваченою є лише ОСОБА_10 , тобто коло обвинувачених у вказаних кримінальних провадженнях не є тотожним. Окрім того у вказаних кримінальних провадженнях значною є кількість свідків, які також не є тотожними.

Крім того судом взято до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000175від 28лютого 2018року відносно ОСОБА_9 ,обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191КК України(вредакції ЗаконуУкраїни №2341-IIIвід 05.04.2001р.),ч.2ст.200КК України(вредакції ЗаконуУкраїни №5284-VIвід 18.09.2012р.),та ОСОБА_10 ,обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191КК України(вредакції ЗаконуУкраїни №2341-IIIвід 05.04.2001р.),ч.ч.1,2ст.200КК України(вредакції ЗаконуУкраїни №5284-VIвід 18.09.2012р.)здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а кримінального провадження за №12021211040000772 від 03 червня 2021 року суддею одноособово.

Таким чином з огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників судового розгляду, з метою оперативності судового розгляду кримінальних проваджень в розумні строки, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень, адже таке об`єднання матеріалів, які знаходяться на різних стадіях судового провадження, може призвести до затягування розгляду кримінальних проваджень у суді та безпідставних відкладень судових засідань, натомість суд вважає, що окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень буде більш доцільним та оперативним, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000772 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.191 КК України (в редакції Закону №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015 р.) (607/11833/22), слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.217,314-317,334,336КПК України,колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000772від 03червня 2021року відносно ОСОБА_10 ,обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.ч.2,3ст.191КК України(вредакції Закону№2341-IIIвід 05.04.2001р.),ч.ч.1,3ст.362КК України(вредакції Закону№770-VIIIвід 10.11.2015р.)з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210000000175від 28лютого 2018року відносно ОСОБА_9 ,обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191КК України(вредакції ЗаконуУкраїни №2341-IIIвід 05.04.2001р.),ч.2ст.200КК України(вредакції ЗаконуУкраїни №5284-VIвід 18.09.2012р.),та ОСОБА_10 ,обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191КК України(вредакції ЗаконуУкраїни №2341-IIIвід 05.04.2001р.),ч.ч.1,2ст.200КК України(вредакції ЗаконуУкраїни №5284-VIвід 18.09.2012р.) відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000772від 03червня 2021року відносно ОСОБА_10 ,обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.ч.2,3ст.191КК України(вредакції Закону№2341-IIIвід 05.04.2001р.),ч.ч.1,3ст.362КК України(вредакції Закону№770-VIIIвід 10.11.2015р.)- передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його повторного перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1