Ухвала суду № 106652519, 06.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАОДЕСИ

Справа № 947/4674/22

Провадження № 2-з/947/805/22

УХВАЛА

06.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пейчевої Сніжани Дмитрівни про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни,Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс»

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/4674/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни,Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У підготовчомузасіданні 06.10.2022року представникпозивача надавсуду клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомупросить судвитребувати відприватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуСегеченко ІриниМиколаївни належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо посвідчення правочинів, а саме: договору купівлі-продажу від 24.09.2008 за реєстровим № 712; договору іпотеки від 24.09.2008 за реєстровим № 715, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та копії вказаних договорів.

У підготовчому засіданні 06.10.2022 року представник відповідача питання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Треті особи про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 06.10.2022 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метоюповного,всебічного таоб`єктивного розглядусправи,суд вважаєза необхіднеклопотання представникапозивача провитребування доказівзадовольнити,та витребуватиу приватногонотаріуса Одеськогоміського нотаріальногоокругу СегеченкоІрини Миколаївни належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо посвідчення правочинів, а саме: договору купівлі-продажу від 24.09.2008 за реєстровим № 712; договору іпотеки від 24.09.2008 за реєстровим № 715, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, належним чином завірені копії вказаних договорів купівлі-продажу та іпотеки.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пейчевої Сніжани Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуСегеченко ІриниМиколаївни (65048,м.Одеса,вул.Пушкінська,буд.48,неж.прим.3/3а) належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо посвідчення правочинів, а саме:

договору купівлі-продажу від 24.09.2008 за реєстровим № 712;

договору іпотеки від 24.09.2008 за реєстровим № 715, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

належним чином завірені копії вказаних договорів купівлі-продажу та іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2022 року.

Суддя Петренко В. С.