Ухвала суду № 106651838, 06.10.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2883/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були рідними сестрами.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (що є джерелом права для суду) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Право на суд покриває надзвичайно широке поле різноманітних категорій - воно стосується як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v. the United Kingdom, § 38; Stanev v. Bulgaria (Станєв проти Болгарії), §§ 230). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy (Луордо проти Італії), § 85).

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IVЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так,відповідно доп.5)ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 ерезня1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Цивільна правоздатність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинилась після їх смерті.

Отже вимога заявниці про встановлення між ними факту родинних відносин можлива лише у випадку якщо цей факт породжує юридичні наслідки безпосередньо для самої заявниці, а саме її право на спадщину (Постанова ВС від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20).

В даному випадку заявниця не зазначає, яку спадщину за законом прийняла ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , тобто не зазначає які юридичні наслідки для неї самої породжує цей факт.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя