Ухвала суду № 106651772, 04.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2022Справа № 554/5608/22 Провадження № 1-кс/554/11452/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021170000000045 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №42021170000000045 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021170000000045 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що групою осіб на території Полтавської області здійснюється незаконне виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збут алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Під час проведення досудового розслідування 28.09.2022 року о 16 год. 03 хв. до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, 1Б, працівником ГУ ДПС у Полтавській області, під час фактичної перевірки було виявлено у магазині «Вина Світу» ознаки підробки акцизних марок алкогольних напоїв.

З метою документування вказаного правопорушення, до магазину «Вина Світу», за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, 1Б, направлена група СОГ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, де під час проведення слідчих дій старший продавець ТОВ «ВАЙН ШОП» ОСОБА_4 , працівникам поліції надала заяву про дозвіл на проведення огляду за вказаною вище адресою.

В період часу з 19 год. 04 хв. по 20 год. 20 хв. слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд в приміщенні магазину «Вина Світу», за адресою: м.Полтава, Майдан Незалежності, 1Б, де виявлено та вилучено горілку різних торгових марок у загальній кількості 227 пляшок, а саме:

1.Горілка «Колос Відбірна» - 23 пляшки, об`ємом 0,5 л.;

2.Горілка «Колос Житня» - 35 пляшок, об`ємом 0,5 л.;

3.Горілка «Колос Класична» - 58 пляшок, об`ємом 0,5 л.;

4.Горілка «Петриківська » - 47 пляшок, об`ємом 1,0 л.;

5.Горілка «Петриківська » - 64 пляшки, об`ємом 0,5 л.

Виробником вказаної алкогольної продукції є ТОВ «АБК-Дніпро», крім того під час огляду встановлено, що на кожній пляшці мається акцизна марка, кожна з яких має ознаки фальсифікації, що полягає у невідповідності сум акцизного податку, невідповідності виробника на марці та на пляшці.

29.09.2022 вищевказані речі, які вилучені під час огляду постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та передані на зберігання до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди,2б.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів та отримання можливості їх подальшого дослідження, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, що вилучено 28.09.2022 року під час складання протоколу огляду.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).

Встановлено, що Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021170000000045 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що групою осіб на території Полтавської області здійснюється незаконне виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збут алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

В період часу з 19 год. 04 хв. по 20 год. 20 хв. 28.09.2022 року слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд в приміщенні магазину «Вина Світу», за адресою: м.Полтава, Майдан Незалежності, 1Б, де виявлено та вилучено горілку різних торгових марок у загальній кількості 227 пляшок, а саме:

1.Горілка «Колос Відбірна» - 23 пляшки, об`ємом 0,5 л.;

2.Горілка «Колос Житня» - 35 пляшок, об`ємом 0,5 л.;

3.Горілка «Колос Класична» - 58 пляшок, об`ємом 0,5 л.;

4.Горілка «Петриківська » - 47 пляшок, об`ємом 1,0 л.;

5.Горілка «Петриківська » - 64 пляшки, об`ємом 0,5 л.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час проведення огляду від 28.09.2022 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

29.09.2022 року вищевказані речі, які вилучені під час огляду постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та передані на зберігання до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2б.

Вилучені, відповідно до протоколу огляду від 28.09.2022 року алкогольні вироби, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021170000000045 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майном, яке було вилучено 28.09.2022 року в приміщенні магазину «Вина Світу», за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, 1Б, де виявлено та вилучено горілку різних торгових марок у загальній кількості 227пляшок, а саме:

1.Горілка «Колос Відбірна» - 23 пляшки, об`ємом 0,5 л.;

2.Горілка «Колос Житня» - 35 пляшок, об`ємом 0,5 л.;

3.Горілка «Колос Класична» - 58 пляшок, об`ємом 0,5 л.;

4.Горілка «Петриківська » - 47 пляшок, об`ємом 1,0 л.;

5.Горілка «Петриківська » - 64 пляшки, об`ємом 0,5 л. з позбавленням права користування, відчуження, розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1