Ухвала суду № 106651664, 07.10.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2409/22

Провадження № 1-кс/539/609/2022

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України (справа №539/2409/22), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 в провадження судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 у справі № 539/2409/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у даній справі мотивована тим, що нею, як слідчим суддею 31.08.2022 вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у межах кримінального провадження №12022170570000256 від 13.05.2022, яке об`єднано з кримінальним провадженням №12022170570000268 від 13.05.2022.

Таким чином вказані обставини не дають їй права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Встановлено,що суддя ОСОБА_3 на досудовомуслідстві,як слідчийсуддя розглядалаклопотання прообрання запобіжногозаходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у рамкахкримінального провадження,внесеного доЄРДР за№12022170570000256від 13.05.2022,яке уподальшому булооб`єднано водне кримінальнепровадження номерсудової справи539/2409/22,тобто неюяк слідчимсуддею надаваласьоцінка певнимюридичним фактампри задоволенніклопотань органудосудового розслідування,що малонаслідком формуванняпевної думки,і якнаслідок,неможливості об`єктивного розглядуоб`єднаного кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зач.4ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вимога щодо безсторонності характеризується двома критеріями, перший з яких полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Окрім того, судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому, і суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача, оскільки в іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі ст.ст. 75,76, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №12022170570000256 від 13.05.2022 та №12022170570000268 від 13.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України (судова справа №539/2409/22, провадження № 1-кп/539/273/2022).

Матеріали справи передати доканцелярії судудля визначенняіншого складусуду упорядку встановленомуч.3ст.35КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1