Постанова № 106651354, 25.08.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1595/22

Провадження № 3/314/906/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. ч. 3 ст.126, ст. 124, ст. 122-4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105113 від 16.07.2022, ОСОБА_1 16.07.2022 о 08:45 год. в м. Вільнянськ по вул. Бочарова, 24, керуючи транспортним засобом SKODA державний номер НОМЕР_2 скоїв наїзд на транспортний засіб Chevrolet державний номер НОМЕР_3 , після чого з місця ДТП поїхав після ДТП вжив алкогольні напої. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився під відеозапис у встановленому законом порядку.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, пп. «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 106120 від 16.07.2022 ОСОБА_1 16.07.2022 о 08:45 год. в м. Вільнянськ, вул.Бочарова, 24, керував автомобілем SKODA державний номер НОМЕР_2 , маючи обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 30.03.2019 по ВП № 55118052, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 106105 від 16.07.2022 ОСОБА_1 16.07.2022 о 08:45 год. в м. Вільнянськ по вул. Бочарова, 24, керуючи транспортним засобом SKODA державний номер НОМЕР_2 скоїв ДТП, після чого поїхав з місця події, чим порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 106104 від 16.07.2022 ОСОБА_1 16.07.2022 о 08:45 год. в м. Вільнянськ по вул. Бочарова, 24, керуючи транспортним засобом SKODA державний номер НОМЕР_4 , рухався заднім ходом і не врахував дорожні умови та дистанцію, через що здійснив наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet державний номер НОМЕР_3 . Автомобіль буо технічно ушкоджено, чим завдано матеріальний збиток. Потерпілих немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105113 від 16.07.2022 (справа № 314/1595/22), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106120 від 16.07.2022 (справа № 314/1596/22), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106105 від 16.07.2022 (справа № 314/1597/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№106104 від 16.07.2022 (справа № 314/1598/22), присвоїти єдиний номер справи №314/1595/22.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Вивчивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновкупро те,що вдіях ОСОБА_1 є склададміністративних правопорушень,передбачених ч. 4 ст.130, ч. 3 ст.126, 122-4, 124 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ч. 3 ст .126, 122-4, 124 КУпАП підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 105113 від 16.07.2022 серії ААД № 106120 від 16.07.2022, серії ААД № 106105 від 16.07.2022 та серії ААД№106104 від 16.07.2022;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- схемою ДТП;

- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст .126, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105113 від 16.07.2022 (справа № 314/1595/22), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106120 від 16.07.2022 (справа № 314/1596/22), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106105 від 16.07.2022 (справа № 314/1597/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№106104 від 16.07.2022 (справа № 314/1598/22), присвоїти єдиний номер справи №314/1595/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ч. 3 ст.126, ст. 122-4, ст. 124КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.

Для сплати судового зборукошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

25.08.2022