Ухвала суду № 106651290, 06.10.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1577/22

Провадження №2/307/350/22

УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ситар В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правиламич.2ст.247ЦПК України(завідсутності учасниківсправи та нездійснення фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу)цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 травня 2022 року пред`явила до Бедевлянської сільської ради позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Решетар В.В. заявив клопотання про витребування доказів від Тячівської державної нотаріальної контори, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що він звертався до Тячівської державної нотаріальної контори із відповідним запитом, однак отримав відмову.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із адвокатського запиту від 4 жовтня 2022 року вбачається, що представник позивача адвокат Решетар В.В. самостійно звертався до Тячівської державної нотаріальної контори з метою отримання вказаної інформації.

Оскільки, представник позивача не може самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Тячівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас