Постанова № 10665116, 02.08.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 р. № 2а-2500/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

за участю:

від прокуратури: Клак Ю.Г.

від позивача: Кріль А.Ю.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова, в інтересах держави, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі уповноваженого органу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дар»про стягнення фінансових санкцій в сумі 680 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м. Львова, в інтересах держави, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі уповноваженого органу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дар»про стягнення фінансових санкцій в сумі 680 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити і стягнути з відповідача фінансову санкцію в сумі 680,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав, що і позивач.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Львівській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом транспортного засобу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Дар». За результатами перевірки складено Акт № 125322 від 12.07.2009 року (далі-Акт).

В Акті встановлено порушення: в дорожньому листі відсутність штампу лікаря про проведення передрейсового медогляду водія.

На підставі вищевказаного Акту № 125322 від 12.07.2009 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Львівській області винесено Постанову про застосування фінансових санкцій № 065819 від 11.08.2009 року, якою до ТзОВ «Гал-Дар»застосовано фінансові санкції в сумі 680,00 грн.

Статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", в редакції від 23.02.2006 року № 3492-IV, з наступними змінами, встановлюється відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті. Порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до п.32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567, скарга на постанову про застосування фінансових санкцій може бути подана до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю.

Постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем (ТзОВ «Гал-Дар») не оскаржувалась, а в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем фінансових санкцій у передбачений законом строк.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дар»(місцезнаходження: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 195, ідентифікаційний код 23269130) до державного бюджету фінансову санкцію в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 03.08.2010 року.

Суддя Лунь З.І.