Рішення № 106651145, 07.10.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/897/22

Справа № 226/897/22

Провадження № 2-о/226/50/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

присяжних Рогової Т.П., Савчук Д.М.,

при секретарі Кудрявцевої Н.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Заборської Н.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, в обгрунтування якої вказав, що 30.07.2021 він уклав з ОСОБА_1 шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Від іншого шлюбу його дружина має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якої згідно із рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2021 позбавлений стосовно неї батьківських прав. Він бажає усиновити ОСОБА_5 , оскільки дитина відноситься до нього як до рідного батька, він також її любить, турбується про неї, створює всі належні умови для її розвитку, утримує і виховує її, ставлячись до неї, як до своєї рідної дитини. За станом здоров`я він може бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, працює інженером з автоматизованих систем керування виробництвом у ПрАТ «АПК-Інвест», його заробітна плата за шість останніх місяців склала 160383 грн 30 коп. Він обізнаний про стан здоров`я ОСОБА_5 , яка соматично здорова. ОСОБА_5 бажає, щоб він її усиновив, про що надала письмову заяву від 12.08.2022. Мати дитини ОСОБА_1 також надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення ним ОСОБА_5 . Їх сім`я мешкає в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності. Тому заявник просить суд оголосити його усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про її народження, змінивши відомості про батька дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 », прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, вказавши, що він цілком розуміє всю відповідальність і наслідки усиновлення.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти усиновлення її доньки ОСОБА_5 її чоловіком ОСОБА_2 не заперечувала, пояснила, що стосунки в сім`ї між чоловіком і донькою добрі, ОСОБА_5 називає заявника батьком, чоловік однаково з любов`ю ставиться до дітей, піклується про них, будь-яке насильство вона виключає.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Димитровської міської ради Заборська Н.В. вимоги заявника підтримала та пояснила, що на підставі зібраних стосовно заявника та його родини документів було встановлено, що між заявником та дитиною існує позитивний емоційний зв`язок, дівчинка називає ОСОБА_2 татом, заявник піклується про дитину, багато уваги приділяє її вихованню та всебічному розвитку, родина забезпечена житлом, заявник працевлаштований, зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Усиновлення ОСОБА_5 ОСОБА_2 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно із ухвалою суду від 07.09.2022 у справі відкрито провадження й призначено справу до розгляду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_12 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_1 30 липня 2021 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, актовий запис № 12. У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини (а.с.10, 11).

Від шлюбу з ОСОБА_7 ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.12).

Державна реєстрація народження ОСОБА_5 проведена відповідно до ст.133 СК України, згідно їз якою якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 14.09.2022.

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-18).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянином України, дієздатний, за станом здоров`я, яке є задовільним, може бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності не притягувався і в розшуку не перебуває, працює інженером з автоматизованих систем керування виробництвом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», сума його отриманого доходу з січня по червень 2022 року склала 160383 грн 30 коп. Ці обставини встановлено на підставі паспорту громадянина України на ім`я заявника, медичного висновку лікарів КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради про стан його здоров`я від 20.07.2022, Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 04.07.2022,довідки ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» від 15.07.2022 (а.с.5-7, 19, 20, 21).

Заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає разом з ОСОБА_1 , їх сином ОСОБА_4 та донькою дружини - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; останні зареєстровані за цією адресою з 22.02.2022, що встановлено на підставі довідок Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 22.02.2022, акту Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 14.07.2022 про фактичні обставини проживання дітей з батьками (а.с.27-29, 30).

Вказаний будинок належить ОСОБА_2 на підставі договору кпівлі-продажу від 15.09.2020, про що свідчать Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.25-26).

Відповідно до акту від 17.08.2022 обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , складеному спеціалістом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, встановлено, що родина заявника, яка складається з чотирьох осіб: заявника ОСОБА_2 , його дружини ОСОБА_1 , їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у двокімнатному будинку з задовільними санітарно-гігієнічними умовами, у родині створені всі умові для повноцінного розвитку та виховання дітей (а.с.31).

ОСОБА_5 навчається в четвертому класі ЗОШ № 12 Покровської міської ради. Відповідно до висновку КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради від 19.07.2022 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_5 є соматично здоровою (а.с. 22).

Про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_5 заявник обізнаний.

ОСОБА_1 надала згоду на усиновлення своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про що свідчить її письмова заява, посвідчена приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області 12.07.2022 за реєстровим номером 514 (а.с.24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила надану згоду.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.08.2022 усиновлення ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_2 доцільне та відповідатиме інтересам дитини (а.с.32-33).

Відповідно до ст.20 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних найкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особистий захист і допомогу, яка надається державою. Одним із проявів державного піклування про таку дитину є можливість її усиновлення.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачами в свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, здійснене на підставі рішення суду у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як пояснив в судовому засіданні заявник, він бажає виховувати дитину і здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя. Він розуміє, що особа, яка виховує дитину, несе основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до заяви малолітньої ОСОБА_5 від 12.08.2022, складеної в присутності головного спеціаліста сектору опіки та піклування служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Заборської Н.В., дитина виявила бажання на усиновлення її ОСОБА_2 (а.с.23).

Крім того, у суді ОСОБА_5 в присутності педагога - вчителя ЗОШ № 12 Покровської міської ради ОСОБА_14 висловила своє бажання змінити прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_7 та бути донькою заявника, якого вона любить і називає татом.

Отже судом на підставі наведених доказів встановлено, що між малолітньою ОСОБА_5 і її вітчимом ОСОБА_2 встановлено позитивний емоційний зв`язок, ОСОБА_2 піклується про дитину, як про свою рідну, судом не виявлено обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем. Тому, зважаючи на положення Конвенції про права дитини, згідно яких дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, суд вважає, що усиновлення ОСОБА_5 відбувається в її інтересах, воно не зачіпає нічиї права, а тому заява ОСОБА_2 про усиновлення підлягає задоволенню.

Беручи до уваги інтереси дитини, суд у відповідності до ст.ст.229-231 СК України також вважає заяву ОСОБА_2 про запис його у актовому записі про народження дитини її батьком, а також про зміну прізвища та по-батькові дитини такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відповідно до ч.4 ст.214 ЦПК України, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.207, 211, 213, 218, 223, 224, 229-231 СК України, ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 314, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради (місце розташування: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9, ЄДРПОУ 33123536), ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису № 738 від 06 грудня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- вказати батьком усиновленої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця селища Гродівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- змінити прізвище усиновленої з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

ім`я, дату та місце народження усиновленої залишити без змін.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2022.

Суддя Ж.Є. Редько

Присяжні Т.П.Рогова

Д.М.Савчук