Ухвала суду № 106651112, 03.10.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 761/8630/20

провадження № 2/361/259/22

03.10.2022

УХВАЛА

03жовтня 2022року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання представникатретьої особиФонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженніБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доПАТ «КБ«Надра» таТОВ «ФК«Фінмарк»,треті особи:Фонд гарантування вкладівфізичних осіб, приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округум.Києва ШвецьРуслан Олегович про відступлення права вимоги та скасування рішення щодо реєстрації обтяжень на квартиру.

03жовтня 2022року досуду надійшлоклопотання представникатретьої особиФонду гарантування вкладівфізичних осібадвоката СидоренкоЮ.А. про участь у судовому засіданні 03 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який на даний час досі діє. Просила забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником третьої особи подано до суду у строк менше ніж за п`ять днів до судового засідання, тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенніклопотання представникатретьої особиФонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський