ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.10.07 р. Справа № 38/282
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Луганськвугілля” м. Луганськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Восточный мост” м. Донецьк
про стягнення 1479грн.00коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Горняк Д.С. юрист 1 кат. за дов. № 03/5-201 від 07.05.2007р.
від відповідача: не зявився
Позивач, Державне підприємство „Луганськвугілля” м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Восточный мост” м. Донецьк про стягнення пені у розмірі 1479грн за прострочку поставки товару.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2007р. провадження у справі №38/282 було порушено та призначено розгляд справи на 23.10.2007р.
16.10.2007р. на адресу господарського суду надійшов лист від 11.10.2007р. № 22-15/3186 із Головного управління статистики у Донецькій області, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Восточный мост” м. Донецьк значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 31551908) та знаходиться за юридичною адресою: 85017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 4.
Позивач у судове засідання 23.10.2007р. з’явився, підтримав позовні вимоги, але вимоги ухвали суду виконав частково, надав суду докази у підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу за юридичною адресою.
Відповідач у судове засідання 23.10.2007р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, оскільки на адресу господарського суду повернувся конверт з позначкою “вибули”. Конверт був направлений на адресу відповідача, яку вказав позивач у позовній заяві.
Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.11.07 року.
Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів як докази по спірним правовідносинам, докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету України; письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову із указанням періоду, за який нарахована пеня.
Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінал для огляду та належним чином завірені копії до справи), докази щодо отримання товару позивачем; довіреність на представника.
Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 4 примірника
1 – у справу
3 –сторонам по справі.
Судове рішення № 1066511, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/282. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: