Ухвала суду № 106650843, 06.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/6322/21

Категорія 15

2/295/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 296/6322/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Ткач Олені Юріївні (м. Житомир, вул. Л.Качинського, 10).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

-які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0.0742 га за адресою АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників будинковолодіння з розрахунку: 68/100 ід. часток, на які претендує позивач з врахуванням обставин первісного формування права часткової власності, та 32/100 ід. часток, що покладаються позивачем в обсяг належних відповідачу ОСОБА_2 прав в розрізі встановлення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням обставин первісного виникнення часткової власності, з врахуванням того, що земельна ділянка площею 0,0408 га вже перебуває у власності ОСОБА_1 та земельна ділянка площею 0,0185 га. перебуває у власності ОСОБА_2 .?

-які можливіваріанти встановленняпорядку користуванняземельною ділянкоюзагальною площеюсаме 0.0742га заадресою АДРЕСА_1 відповідно доідеальних частокспіввласників будинковолодінняз розрахунку:58/100ід.часток,належних позивачу ОСОБА_1 та 42/100ід.часток,що належатьвідповідачу ОСОБА_2 ,з врахуваннямтого,що земельнаділянка площею0,0408га вжеперебуває увласності ОСОБА_1 та земельнаділянка площею0,0185га.перебуває увласності ОСОБА_2 .?

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача в частині висновку за першим питанням, та на відповідача в частині висновку за другим питанням.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.10.2022 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов