Постанова № 10665061, 14.09.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

4-385

2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2009 года Ленинский районный суд гор. Луганска, в составе:

председательствующего - судьи Матвейшиной О.Б.

при секретаре Лошадкиной В.А., Поповой М.В.

с участием прокурора Скорбенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления прокурора Луганской области от 14.07.2009 года о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела прокуратуры Луганской области старшего советника юстиции Чиж С.А. - 14.07.2009 г. возбуждено уголовное дело в отношении главного бухгалтера ООО ПКФ «Ремо» ОСОБА_1, по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в сумме 1288043 грн. в период 2005-2008 г.г., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

Заявитель ОСОБА_1 обратилась в суд жалобой, в которой считает, что данное постановление вынесено необоснованно, с нарушением требований закона, выводы о наличии признаков преступления сделаны безосновательно, отсутствовали поводы и основания для возбуждения в отношении неё уголовного дела. Поэтому просит отменить данное постановление.

В судебном заседании ОСОБА_1 и его представитель ОСОБА_3 поддержали жалобу, пояснили, что уголовное дело возбуждено необоснованно, в нарушение требований закона, без наличия для этого достаточных поводов и оснований. Поэтому просили постановление отменить.

Прокуроры в судебном заседании пояснили, что считают жалобу необоснованной, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с законом, правильно, поэтому оснований к его отмене не усматривается.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований к этому.

Такими поводами являются:

- заявления и сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан,

- сообщения представителей власти, общественности либо отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным,

- явка с повинной,

- сообщения, опубликованные в прессе,

- непосредственное выявление органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Таким образом, из смысла данной нормы права вытекает, что уголовное дело может быть возбуждено только при наличии в заявлении или сообщении достаточных данных, на основании которых устанавливаются объективные признаки совершенного либо подготавливаемого преступления.

Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления) .

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований соответствующим компетентным следственным органом выносится постановление о возбуждении уголовного дела.

При этом, согласно ст. 130 УПК Украины, в постановлении о возбуждении уголовного дела должен быть указан источник сведений о преступлении, который послужил поводом к возбуждению уголовного дела, изложены фактические данные, указывающие на наличие объективных признаков конкретного преступления (место, время, способ и иные обстоятельства совершенного), т.е. основания для возбуждения уголовного дела.

На основании ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что при изучении материалов доследственных проверок установлено, что в июне 2006 г. ГНИ в г. Свердловске проводилась плановая выездная документальная проверка ООО ПКФ «Ремо» по вопросам соблюдения требований налогового законодательства за период финансово-хозяйственной деятельности предприятия с 1.04.2005 г. по 31.03.2006 г., по результатом которой был составлен акт № 132/23-20-19076980 от 14.06.2006 г. Также в мае 2009 г. проводилась плановая выездная документальная проверка хозяйственно-финансовой деятельности предприятия за период 1.04.2007 г. по 31.12.2008 г., по результатом которой был составлен акт № 505/23/19076980 от 2.06.2009 г.

Согласно акту документальной проверки от 14.06.2006 г. установлено, что ООО ПКФ «Ремо» в период с 1.04.2005 г. по 31.03.2006 г. в нарушение Закона Украины «О налогообложении прибытии предприятий» занизили налог на прибыль в сумме 231743 грн. О чем ГНИ в гор. Свердловске 23.06.2006 г. вынесено налоговое уведомление-решение о доначислении ООО налога на прибыль. А также в нарушение требования Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» был занижен налог на добавленную стоимость за указанный период в размере 619555 грн., о чем также было вынесено уведомление-решение.

Ответственным за ведение бухгалтерского учета на ООО ПКФ «Ремо» согласно приказу, является главный бухгалтер - ОСОБА_1

За последующие нарушения налогового законодательства также вынесены налоговые уведомления-решения, налога на прибыль в сумме 326573 грн., НДС в сумме 157697 грн., которые в настоящее время согласовываются, обжалываются.

При таких обстоятельствах суд считает, что материалы дела содержат достаточные данные, которые указывают на наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении главного бухгалтера ООО ПКФ «Ремо» - ОСОБА_1 по составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

Как усматривается судом из материалов собранных на момент возбуждения дела, а также из обжалуемого постановления следует, что уголовное дело было возбуждено в отношении ОСОБА_1, при наличии достаточных оснований для этого и поводов.

При возбуждении уголовного дела не были нарушены требования ст. ст. 94,97,98,130 УПК Украины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела принято законно и обоснованно, и оснований для его отмены суд не находит.

Руководствуясь ст. 94,97,98,130,234,236,236-7,236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление начальника отдела прокуратуры Луганской области старшего советника юстиции Чиж С.А. от 14.07.2009 г. о возбуждении уголовного дела в отношении главного бухгалтера ООО ПКФ «Ремо» ОСОБА_1, по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в сумме 1288043 грн. в период 2005-2008 г.г., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.