Ухвала суду № 106650282, 07.10.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7882/22

№ провадження 2/495/2406/2022

Ухвала

про витребування доказів

07 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород -Дністровський міськрайоннийсуд Одеськоїобласті в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні клопотанняадвоката ГулаА.С,який дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів поцивільній справізапозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Адвокат Гула А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме просить:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл.. Солом`янська, 2) належним чином засвідчену паперову копію електронного кредитного договору, на підставі якого видано виконавчий напис нотаріуса №116895 від 09 червня 2021 року.

2. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, офіс 903-Б) оригінал виконавчого напису №116895, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи нате,щовитребуваннядоказів маєважливезначеннядля розглядусправитакеруючись ст.ст.77,80,353ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатаГула А.С,який дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів поцивільній справізапозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл.. Солом`янська, 2) належним чином засвідчену паперову копію електронного кредитного договору, на підставі якого видано виконавчий напис нотаріуса №116895 від 09 червня 2021 року.

2. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, офіс 903-Б) оригінал виконавчого напису №116895, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: