Ухвала суду № 106650125, 30.09.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/474/22

Номер провадження 2/489/1169/22

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничий підрозділ "Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій" (далі відповідач) про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання протиправним наказу про відсторонення позивача від роботи, стягнення середнього заробітку.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки вважає, що належним відповідачем є Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" замість виробничого підрозділу "Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглядати питання про заміну відповідача без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглядати питання про заміну відповідача без його участі.

Відповідно доч.2ст.51Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п.п. 6 п. 10.5 Положення про регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія наділена правом представляти інтереси Товариства в судах усіх інстанцій та юрисдикцій, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю філії.

Суд вважає, що відповідно до принципу диспозитивності заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.13,51, 258-261 ЦПК України,суд

ухвалив

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничий підрозділ "Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій" про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку, з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничий підрозділ "Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій" на належного відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ - 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, тел. 0443097005) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ - 40081200, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, тел. 0487274358)

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв