Єдиний державний реєстр судових рішень
465/3975/22
2-н/465/1188/22
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ» боргу в розмірі 12 898,07 грн. та 248,10 грн. судового збору -
встановив:
до Франківського районного суду м.Львова звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ» боргу в розмірі 12 898,07 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю.
Порядок видачі судового наказу визначений розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України).
Відповідно до ст.162 ЦПК Українизаява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно дост. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України,якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
За результатами отриманої судом інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області встановлено, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Личаківського району м. Львова.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, оскільки боржник зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, а тому матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ» боргу в розмірі 12 898,07 грн. та 248,10 грн. судового збору слід передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 167,259-260ЦПК України -
постановив:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ» боргу в розмірі 12 898,07 грн. та 248,10 грн. судового збору передати на розгляд за територіальною підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартинишин М.О.
Судове рішення № 106649995, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/3975/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: