Ухвала суду № 106649834, 07.09.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1575/14-ц

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Cтоцко С.Т.

представника відповідача Жука Р.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Будівельна компанія «Максимум» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Будівельна компанія «Максимум» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2022 року витребувано у у Товариства з обмеженгою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", яка є правонаступником Публічного акціонерного товариства БМ Банк копії договору застави автомобіля «VOLVO» модель ХС 90 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 ; копії виконавчого напису №802 вчиненого 14 травня 2013 року приватним нотаріусом Грек А.В. на договорі застави транспортного засобу; детальну інформацію про зарахування коштів, які були отримані банком від реалізації заставного автомобіля «VOLVO» модель ХС 90 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 в сумі 232442,95грн.в межахвиконавчого провадження №38264017.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» двічі повідомлявся судом належним чином про необхідність подання суду витребуваних доказів ухвалою суду від 11 травня 2022 року, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 04 липня 2022 року та 08 серпня 2022 року, однак представник позивача такі докази не надав, про причини неподання доказів не повідомив.

Внаслідок наведеного, оскільки витребувані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2022 року докази, які представник позивача не подав, мають значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи, представник відповідача наполягає на їх отриманні, стверджуючи, що кошти від реалізації заставного майна не були враховані у суму загального боргу, суд позбавлений можливості за таких обставин перевірити доводи сторони відповідача та без подання таких доказів подальший розгляд справи є неможливим, а тому, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Будівельна компанія «Максимум» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна. Суддя: А.І.Ліуш