Постанова № 106649522, 07.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.10.2022

Справа №303/6511/22

№3/303/2959/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівськогоміськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «АВТО+» в с.Лалово, вул.Кринична, 256 Мукачівського району

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2022 року о 15 годині ОСОБА_1 в с.Лалово по вул.Кринична, біля буд.256 «А» Мукачівського району на території ТОВ «АВТО+», керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH», н.з. НОМЕР_1 , не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ««Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному (зустрічному) напрямку, внаслідок чого транспортний засіб марки «Volvo FH», н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суді повністю визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні за вказаних у протоколі обставин.

Потерпілий ОСОБА_2 у суд не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 239509 від 17.09.2022 року, схемою місця ДТП від 17.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17 вересня 2022 року, і є доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУКу Закарпатськійобл./21081300,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37975895,Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП),Рахунок отримувачаUA538999980313030149000007001,Код класифікаціїдоходів бюджету:21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський