Вирок № 106649502, 07.10.2022, Воловецький районний суд Закарпатської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/108/21

Провадження № 1-кп/936/12/2022

07.10.2022 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, голови Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, оператора котельні НВК с.М.Мартинка, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.371,373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 виправдати на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ОСОБА_7 виправдати на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.3 ст.368 КК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 13.11.2020 №308/11829/20 (а.с.229-264, т.1).

Речові докази: червоний блокнот з рукописними записами, мобільні телефони марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького районного суду Закарпатської області повернути власнику ОСОБА_7 .

Транспортний засіб мікроавтобус «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_5 , який переданий ОСОБА_7 - повернути йому ж.

Мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького районного суду Закарпатської області- повернути власнику ОСОБА_5

100 купюр номіналом по 100 гривень, 250 купюр номіналом 200 гривень на загальну суму 60 000 гривень, серійні номери яких зазначені у постанові про визнання і приєднання речових доказів по кримінальному провадженні від 10.11.2020 (а.с.196-228, т.1)- повернути власнику ОСОБА_10 .

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А51» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - повернути йому ж.

Документи, вилучені від Воловецької селищної ради 17.11.2020 року за переліком, визначеним в постанові про визнання і приєднання речових доказів по кримінальному провадженню від 17.11.2020 року (а.с.9-15, т.2)- повернути Воловецькій селищній раді Мукачівського району Закарпатської області.

Повернути ОСОБА_5 заставу в сумі 399380 гривень, яка була внесена на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 12.11.2020 року (а.с.59-69, т.1).

Повернути ОСОБА_7 заставу в сумі 94590 гривень, яка була внесена на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 12.11.2020 року (а.с.50-58, т.1).

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1