Рішення № 106649467, 05.10.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2750/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до суду із позовом до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів- ОСОБА_4 . Заповіту покійна не залишила.

Покійному батьку позивачів ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки загальною площею 3,96 га з складу земель сільськогосподарського призначення на території Олешницької сільської ради та право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ВСГК «Нове життя» (с.Олешник).

За прийняттям спадщини позивачі звернулися до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державним нотаріусом Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленими своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Відповідач представник Виноградівської міської ради, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів- ОСОБА_4 . Заповіту покійна не залишила.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, батько ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .Згідно положень ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Покійному батьку позивачів на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки загальною площею 3,96 га з складу земель сільськогосподарського призначення на території Олешницької сільської ради та право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ВСГК «Нове життя» (с.Олешник) у загальній сумі 32106,49 гривень.

За прийняттям спадщини позивачі звернулися до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державним нотаріусом Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. Така ситуація обумовлена тим, що по смерті матері віднайти документовані матеріали, які посвідчують належність їй майнових прав, не вдалося.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі позбавлені можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Саме з вказаних підстав ми змушені звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 17.05.2022 року №289 цей об`єкт нерухомості будівництвом завершений, зареєстрований за батьком позивачів на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виноградівською райдержадміністрацією 26.08.1992 року на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №167 від 26.081992 року.

Земельні ділянки загальною площею 1,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с.Олешник Олешницької сільської ради також належали покійному батьку позивачів на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №019459 від 10.07.2001 року.

Право на пайовий фонд ВСГК «Нове життя» (с.Олешник) у розмірі частки 24626,61 гривень належало покійному батьку позивачів на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №111 022605 від 14.03.2003 року.

Вказане нерухоме майно та майнові права були успадковані матір`ю позивачів після смерті батька (її чоловіка), однак свідоцтво про право на спадщину вона не отримала.

У той же час ч.3 ст.1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Верховний Суд роз`яснив, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права (таку правову позицію відображено в постанові ВС від 14.08.2019 р. у справі №523/3522/16-ц).

Інші земельні ділянки загальною площею 1,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с.Олешник Олешницької сільської ради також належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №019460 від 10.07.2001 року.

Право на пайовий фонд ВСГК «Нове життя» (с.Олешник) у розмірі частки 7479,88 гривень належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №111 022580 від 14.03.2003 року. Копії вказаних правовстановлюючих документів за запитом було віднайдено в архівних матеріалах Відділу №2 у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.І ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п.4 «Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177, до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

У порядку спадкування за законом визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку спадкування за законом визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_3 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) право власності на:

- земельні ділянки площами 0,78 га (урочище «Вариське»), 0,66 га (урочище «Андрея»), 0,54 га (урочище «Гутманово) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с.Олешник, Олешницької сільської ради;

- майновий пай члена ВСГК «Нове життя» (с.Олешник) у розмірі 7479,88 гривень.

У порядку спадкування за законом визнати за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_4 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) право власності на:

- земельні ділянки площами 0,78 га (урочище «Вариське»), 0,66 га (урочище «Андрея»), 0,54 га (урочище «Гутманово) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с.Олешник, Олешницької сільської ради;

- майновий пай члена ВСГК «Нове життя» (с.Олешник) у розмірі 24626,61 гривень.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта