Ухвала суду № 106649373, 07.10.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/419/22

Провадження № 1-кс/220/140/22

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню №12022053620000065 від 01.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року дізнавач СД відділу поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в якому просила про арешт транспортного засобу марки «Мап» моделі ТGХ 26440 номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ; причіп марки КНОNЕ номер шасі НОМЕР_3 моделі АDР27, р.н. НОМЕР_4 ; насіння соняшника загальною вагою 23 т 820 кг; товарно-транспортної накладної № 345 від 01.10.2022.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2022 року клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки в порушення ч. 2ст.171КПК України у клопотанні про арешт майна не зазначено власника насіння соняшника, про арешт якого ставить питання дізнавач, не зазначено та не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, не зазначено адреси та номери телефонів власників майна, що позбавляє слідчого суддю можливості виклику вказаних осіб в судове засідання.

Повторно з даним клопотанням звернувся прокурор Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_2 06.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022053620000065 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, иередбаченогоч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2022 року о 15 год 10 хв. на БП Розлив розташованого на автодорозі Запоріжжя - Донецьк поблизу с. Розлив Волноваського району Донецької області було зупинено вантажний автомобіль МАН ТGХ 26440 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки КНОNЕ АDР27 реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив насіння соняшника по підробним супровідним документам.

Дані відомості 01.10.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022053620000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

01.10.2022 року у період з 15 годин 20 хвилин до 16 годин 00 хвилин було проведено огляд транспортного засобу марки «Мап» моделі ТGХ 26440 номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , кабіна зазначеного ТЗ синього кольору, кузов частково зеленого кольору частино покритий іржею, в ході огляду встановлено, що в кузові зазначеного ТЗ лежить насіння соняшника, окрім цього, слід зазначити, що до вказаного ТЗ приєднаний причіп марки КНОNЕ номер шасі НОМЕР_3 моделі АDР27, р.н. НОМЕР_4 . Під час огляду причепу встановлено, що причіп частково зеленого кольору, частково покритий іржею. В кузові причіпу знаходиться насіння соняшнику.

Прокурор вважає, що на вказане майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів, оскільки вище зазначене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом по справі, а насіння соняшника та товарно-транспортна накладна № 345 від 01.10.2022 року є речовим доказом, та майном, яке незаконно було отримано всупереч установленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення ч. 2ст.171КПК України у клопотанні про арешт майна не зазначено номер телефону власника транспортних засобів, а саме ТОВ «Фенікс Агро», про що було зазначено в ухвалі слідчого судді від 04.10.2022 року, або адресу електронної пошти, що позбавляє слідчого суддю можливості виклику вказану особу в судове засідання протягом встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.171,172,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022053620000065 від 01.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1