Ухвала суду № 106648857, 29.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35348/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_2, при секретарі - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року по справі 757/35348/21-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року по справі 757/35348/21-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, оскільки вказане судове рішення є незрозумілим через неможливість встановити відомості, які мають бути внесені до ЄРДР, за якими обставинами та з якою правовою кваліфікацією та про яку саме заяву ОСОБА_1 йдеться в ухвалі суду від 19.07.2022 року. Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Тому слідчий суддя, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України, розглянув вказану справу за такої явки сторін. Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Передбачене наведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі під час виконання судового рішення. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року зобов`язано компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 21.06.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Так, на даний час ухвала від 19.07.2022 року не виконана, оскільки ухвала є незрозумілою. Ураховуючи те, що під час виконання ухвали слідчого судді від 19.07.2022 року, виникли труднощі та розбіжності у її розумінні, та з урахуванням того, що у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку у даті заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року по справі 757/35348/21-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню, а судове рішення підлягає роз`ясненню в частині того, за якою саме заявою слід внести відомості до ЄРДР. На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити. Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року у справі № 757/35348/19-к зазначивши, що зобов`язано компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 03.06.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий ОСОБА_2