Ухвала суду № 106648695, 28.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16431/20

Провадження № 2/752/1398/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відновлення меж земельної ділянки.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 20 т.1)

20 січня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. (а.с. 99 т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року задоволена заява ОСОБА_1 про витребування доказів. Постановлено зобов`язати посадових осіб Київської міської ради надати суду витяг з чергового кадастрового плану земельних ділянок, зокрема по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0229 гектарів, із кадастровим номером 8 000000000:79:008:0017, по АДРЕСА_2 , площею 0,0521 гектарів, із кадастровим номером 8000000000:79:008:0019, та по АДРЕСА_3 , загальною площею 0,0580 гектарів, із кадастровим номером 8 000000000:79:008:0021. (а.с. 115 т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 28 липня 2022 р. (а.с. 114 т.2)

У судове засідання 28 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. (а.с. 119 т.2)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 28 вересня 2022 року.

У судове засідання 28 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. (а.с. 127 т.2) Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився та не забезпечив явку свого представника у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини відновлення меж земельної ділянки підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відновлення меж земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: