Рішення № 106648541, 19.09.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/705/20

номер провадження 2-о/695/3/22

19 вересня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, не менше одного року до її смерті.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Деньгівське».

Заявниця прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном на підставі чинного на той момент Цивільного кодексу Української PCP, тому вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки про відмову від неї не заявляла.

Заявниця проживала та вела домашнє господарство разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі своїм незадовільним станом здоров`я вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 з 1996 року та по день смерті останньої - по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше одного року. Остання надавала їй необхідну підтримку та допомогу, купувала ліки, здійснювала догляд та лікування, більшу частину свого доходу віддавала заявниці. Взамін остання допомагала виконувати дрібні домашні роботи.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заявниця розпоряджалась особистим майном померлої та має на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , тому вона вважає себе такою, що набула права на спадщину.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , та в подальшому отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. На сьогоднішній день встановити даний факт інакше аніж через суд неможливо, оскільки спадкодавець помер, а документи, які б могли підтвердити факт перебування заявниці на її утриманні відсутні.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 підтримав заяву та наполягав на її задоволенні. Вказав, що заявниця з 1996 р. перебувала на утриманні померлої ОСОБА_3 , оскільки була непрацездатною, не ходила, в неї не було ні пенсії, ні заробітку. Допомога, яку їй надавала ОСОБА_3 , була постійним та основним джерелом доходу. Заявниця була фактично родичкою померлій ОСОБА_3 двоюрідною онукою по лінії чоловіка. Заявниця, ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_4 проживали разом в будинковолодінні АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отруїлися чадним газом та померли, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Золотоніської міськоїради в судове не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши кожний наявний у матеріалах справи доказ окремо, а також в їх сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, в п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Деньги Золотоніського району Черкаської області та з 14.03.1981 р. прописана у с. Деньги.

ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що стверджено копією довідки від 15.11.2001 р., виданої Золотоніською ОДПІ.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Деньги Золотоніського району Черкаської області у віці 90 років, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Деньги Золотоніського району Черкаської області померла ОСОБА_3 у віці 89 років.

З довідки від 26.02.2019 р. №175, виданої виконавчим комітетом Деньгівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 , 1909 р.н. та ОСОБА_4 , 1908 р.н., проживали разом та вели господарство за адресою: с. Деньги Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Деньгівської сільської ради від 27.06.2019 р. №369 ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 з 1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР №0227076, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Деньгівське».

Довідкою виконавчого комітету Деньгівської сільської ради від 05.11.2019 р. №672 стверджено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 вступила у володіння та управління спадковим майном шляхом заволодіння речами та предметами домашнього вжитку. Земельна ділянка, право на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР №0227076 належить ОСОБА_3 , їй в натурі не виділялася.

Відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 30.07.2020 р. № 518/01-16 згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

З копії довідки КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської селищної ради» від 02.06.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1997 року по жовтень 1998 року перебувала в непрацездатному стані та потребувала догляду.

Відповідно до довідки, виданої Деньгівським старостинським округом виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 29.08.2022 р. №214 ОСОБА_1 з 1996 року по 28.11.1998 р. постійно без реєстрації проживала з ОСОБА_3 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ствердили, що заявниця, коли захворіла у 1996 році, то проживала в баби ОСОБА_3 та діда ОСОБА_4 . Вони їй допомагали, гроші давали, ліки купували, піклувалися про неї. ОСОБА_1 мала якесь ортопедичне захворювання. Проживали вони спільно близько 2 років. Дід з бабою отруїлися чадним газом та померли. Без допомоги баби і діда заявниці було тяжко.

Судом встановлено, що факт перебування заявниці на утриманні померлої необхідний для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_3 з 1996 р. по день смерті останньої по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом за адресою : АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , оскільки вона з 1997 по жовтень 1998 р. перебувала в непрацездатному стані та потребувала догляду. Основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263,265,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер в державному реєстрі фізичних осіб НОМЕР_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, не менше одного року до її смерті.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 26.09.2022 року.