Постанова № 106648449, 28.09.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9660/22

28 вересня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ЗДО (ясла-садок) №39, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової перевірки ЗДО (ЯСЛА-САДОК) №39, м. Рівне, вул. Макарова буд. 40а, посадовою особою Головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області Щур Наталією Іванівною, ОСОБА_1 вчинила правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати сум військового збору в загальній сумі 6026,77 грн., а саме: в сумі 370,87 грн. термін сплати до 22.10.2018 року, в сумі 382,95 грн. термін сплати до 13.12.2018 року, в сумі 423,77 грн. термін сплати до 16.01.2019 року, в сумі 88,73 грн. термін сплати до 29. 01.2019 року, в сумі 1333,49 грн. термін сплати до 07.06.2019 року, в сумі 1627,19 грн. термін сплати до 05.07.2019 року, в сумі 453,99 грн. термін сплати до 14.09.2019 року, чим порушено: пп1.1, пп1.2, пп1.3, пп1.4, пп1.5, пп1.6, п.16 -1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу.

Своїми діями, що виразились в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення №1469/ж12/17-00-07-09 від 06 липня 2022 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №2357/ж5/17-00-07-09/33082195 від 06 липня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність потерпілих, малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідност.22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст.163-2,283,284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК