Ухвала суду № 106648319, 06.10.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3321/22

Провадження № 2/545/1298/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря Данко А.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» як опікуна ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» як опікуна ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду від представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради надійшла заява по заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, який здійснює захист інтересів недієздатних осіб.

Учасники процесу до суду не з`вилися, викликались належним чином.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про заміну неналежної третьої особи підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, який здійснює захист інтересів недієздатних осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 116-118, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на належну Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради.

Копію ухвали разом з копію позовної заяви та доданими до неї документами направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій