Постанова № 106648308, 29.09.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа№544/1053/22

Пров.№3/544/415/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. та 07 вересня 2022 року о 18 год. 28 хв., будучи особою,що проводитьрозрахунки вмагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що заадресою: АДРЕСА_2 , допустив порушенняпорядку проведеннярозрахунків,а саме:не забезпеченопроведення розрахунковоїоперації іззастосуванням РРОпри продажутоварів;не булозабезпечено проведеннярозрахункової операції черезреєстратори розрахунковихоперацій та/абочерез програмніреєстратори розрахунковихоперацій з використаннямрежиму попередньогопрограмування найменуваннятоварів (послуг)(іззазначенням кодутоварної підкатегорії згідноз УКТЗЕД дляпідакцизних товарів),цін товарів(послуг)та облікуїх кількості,чим порушив п.1,11ст.3Закону України№ 265/95-ВРвід 06.07.1995«Про застосуванняреєстраторів розрахунковиху сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг»в редакціїЗакону України від01.06.2000року №1776-ІІІіз змінамиі доповненнями,і повиннанести адміністративнувідповідальність зач.1ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в телефонному режимі.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3106 від 07.09.2022, актом (довідкою) фактичної перевірки № 3534/16/31/РРО/ НОМЕР_1 від 07.09.2022, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 155-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірідвох неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить34 (тридцять чотири) грн. на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA638999980313000106000016573, код класифікації доходівбюджету 21081100.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко