Ухвала суду № 106648219, 06.10.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2432/21

Провадження № 2-во/552/62/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьманське-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 21.05.2021 року Київським районним судом м. Полтави було винесено судовий наказ по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьманське-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

26.09.2022 року судом винесено ухвалу про виправлення описки в адресі реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Крім того судом встановлено, що в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали від 26.09.2022 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено особові дані боржника. Так, в ухвалі суду зазначено боржником ОСОБА_2 , а згідно матеріалів справи боржником є ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в ухвалі суду від 26.09.2022 року допущено механічну помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2022 року по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьманське-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали вважати вірним в наступній редакції:

«Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні судового наказу була допущена описка, а саме: невірно зазначена адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 . Так, в судовому наказі вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно матеріалів справи боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Турченко